2026-01-06 08:24:45

الأحداث الأخيرة المتعلقة بتجميد الأصول في المجال المالي الدولي أعادت إثارة التفكير. عندما تواجه المؤسسات المالية التقليدية ضغوطًا جيوسياسية، فإن عمليات تجميد الأصول غالبًا ما تكون لا مفر منها — حتى لو كانت هذه المؤسسات تتبنى موقفًا محايدًا عالميًا.

وفقًا للمعلومات المتاحة، فإن حجم الأصول التي يمتلكها الأشخاص المعنيون في المؤسسات المالية الخارجية كبير جدًا، بما في ذلك مراكز حيازة لآلاف من عملات البيتكوين. إذا تم تخزين هذه الأصول في مؤسسات مالية تقليدية عبر نماذج الحفظ، فإنها تكون معرضة لخطر التجميد.

هذا هو السبب في أن عددًا متزايدًا من الدول والشركات والأفراد بدأوا يعيدون تقييم قيمة الأصول المشفرة مثل البيتكوين. الميزة الأساسية للبيتكوين — الحفظ الذاتي، عدم القابلية للتجميد، مقاومة الرقابة — تم إثباتها بشكل مباشر في مثل هذه الأحداث. عبارة "لا مفتاح، لا مال" قد تبدو متطرفة، لكنها تعكس بدقة الفرق الجوهري بين الأصول المشفرة والأصول المالية التقليدية.

عندما تتقلب المشهد السياسي والاقتصادي العالمي باستمرار، فإن الوعي الجديد بأمان الأصول يدفع المؤسسات إلى إعادة النظر في استراتيجيات التخصيص الخاصة بها.

BTC‎-0.97%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SchrodingerProfit

· 01-06 12:43

真的، التقليدية المالية تلك أصبحت غير فعالة بشكل متزايد، دائمًا ما يتم تجميد الأصول، أين هو الحياد الذي وعدتم به؟ يضحك على نفسه امتلاك المفتاح الخاص هو الطريق الصحيح، وإلا فأنك تعمل لصالح الآخرين عشرات الآلاف من البيتكوين مخزنة في البنوك بالفعل خطرة، الآن فهمت لماذا تتجه المؤسسات الكبرى إلى الحفظ الذاتي لا مفتاح، لا مال، هذا قول صحيح، لكن بالمقابل، هل المفتاح فعلاً آمن؟ هذه مشكلة أيضًا المخاطر السياسية بالفعل جعلت المؤسسات تبدأ في إعادة التفكير في تخصيص البيتكوين، الزمن يتغير لقد قلت منذ زمن، الثقة في البنوك ليست مثل الثقة في الكود، والآن تم التحقق من ذلك هذه المسألة تظهر مشكلة واحدة، أصولك يجب أن تكون دائمًا في يدك لتكون مطمئنًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

DuckFluff

· 01-06 08:54

لذا البنوك تقول إنها محايدة، لكن بمجرد التعرض لضغط سياسي تجمد الأصول، أليس هذا مضحكاً؟ هاها --- مئات الآلاف من البيتكوين في البنك؟ يجب أن أكون مجنوناً لأفعل هذا، الحفظ الذاتي هو الطريق الحقيقي --- عبارة "لا مفتاح، لا أموال" صحيحة تماماً، الكلام قد يكون غليظاً لكن المعنى صحيح --- جولة أخرى من تجميد الأصول، يجب أن يستيقظ الناس على الحقيقة الآن، من كان يجب أن يأتي كان قد أتى بالفعل --- هذه الفوضى في التمويل التقليدي، سيتم عكسها بواسطة لاعبي البلوكتشين عاجلاً أم آجلاً --- بصراحة، عندما أرى هذه الأشياء أشعر بالامتنان لأن لدي البيتكوين في محفظتي، أنام بسلام --- عندما تحدث الضغوط الجيوسياسية، تفهم حقاً ما تعنيه الحرية المالية الحقيقية، البيتكوين قام بهذا بشكل مثالي --- الحفظ البنكي؟ غير موجود، انظر إلى الوضع الحالي من يثق بهذا الآن

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeGazer

· 01-06 08:54

البنك يقول محايد، ثم يتوقف فجأة وينتهي الأمر، أضحكني جدًا حقًا، من الأفضل أن تمسك بمفتاحك بنفسك، بدون مبالغة مئات الآلاف من عملات البيتكوين في البورصات؟ كم سيكون الأمر مرهقًا، أرى الأمر متعبًا جدًا طريقة التمويل التقليدية هذه كانت يجب أن تتغير منذ زمن، فهي هشة جدًا عندما تأتي الجغرافيا السياسية، كل شيء يصبح بلا فائدة، والأصول على السلسلة أكثر مقاومة للمخاطر المحفظة الباردة رائعة جدًا، والإدارة الذاتية دائمًا الأفضل الكيانات الآن بدأت تدرك أيضًا، يمكننا أن نرى أن النمط يتغير تدريجيًا، شيء ممتع يجب على الجميع أن يحتفظ ببعض من أصوله الخاصة، لا تثق تمامًا في نظام البنوك هذه المسألة أثبتت بشكل أساسي ضرورة وجود البيتكوين، لا يُقهر لا عجب أن الكبار يتجهون نحو السلسلة، يجب أن يكون لديك وعي بالمخاطر

شاهد النسخة الأصليةرد0

GameFiCritic

· 01-06 08:44

هذه المرة فهمت، أليس كذلك؟ تلك الفكرة "الحيادية" في التمويل التقليدي هي مجرد نكتة. مئات الآلاف من عملات BTC محتجزة في البورصات أو البنوك، تتعرض للتجميد في دقائق — وهذا هو أفضل مثال سلبي. مؤشرات قابلية الاستخدام في الحفظ الذاتي تصل إلى الحد الأقصى، لكن المشكلة أن معظم المستثمرين الأفراد لا يستطيعون الاحتفاظ بمفاتيحهم الخاصة، مما يجعلها عيبًا قاتلاً في تجربة المستخدم. الاختبار الحقيقي لم يأت بعد، فالتغير في تخصيص المؤسسات بدأ للتو، وما إذا كان النمو المستدام يمكن أن يتابع هو الأمر الحاسم. عدم تجميد الأصول هو وظيفة أساسية فقط، ولكن من ناحية الكفاءة الاقتصادية؟ رسوم الغاز، تأخير التحويل... هل حسب أحد هذه التكاليف؟ كما يقول المثل، لا مفتاح لا مال، يبدو الأمر متطرفًا لكنه في الواقع من البديهيات. فقط الآن بدأ الناس يأخذونه على محمل الجد. أريد أن أسأل، هل الأشخاص الذين تم تجميد أصولهم الآن يحتفظون بمفاتيحهم الخاصة بأنفسهم؟ أم لا زالوا يثقون في البورصات؟ أفضل تشبيه لهذا الأمر هو الألعاب — الحفظ المركزي يشبه إعطاء كلمة المرور للحساب للجهة الرسمية، أما الحفظ الذاتي اللامركزي فهو الملكية الحقيقية. الفرق كبير جدًا لدرجة تثير الرعب. وزن مؤشر أمان الأصول ارتفع فجأة بمقدار 10 أضعاف، لكن معظم المشاريع والمنصات لا تواكب البنية التحتية، والرافعة الجودة غير متوازنة بشكل خطير.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RetroHodler91

· 01-06 08:42

البنك يقول محايد، وفي اللحظة التالية يُجمّد الحساب، هذه العملية فعلاً كانت مذهلة هل لا تفضل الإدارة الذاتية؟ لماذا يجب أن تضع العملات في الحفظ المركزي؟ الآن فهمت، أليس كذلك مئات الآلاف من بيتكوين مجمّدة، هذا هو أكبر نداء استيقاظ فعلاً لا مفتاح لا مال، هذه العبارة حقاً أصابت الهدف، القطاع المالي التقليدي هش جداً عندما تأتي الضغوط السياسية، تختفي الأصول، هذا هو السبب في ضرورة اللامركزية

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleMistaker

· 01-06 08:37

هذه المرة حقًا تم إحراج البنك، يا لها من نكتة محايدة --- مئات الآلاف من عملات البيتكوين تتجمد وتنتهي الأمور، هذا هو الوعي الحقيقي --- لا مفتاح لا مال، كلام مؤلم جدًا --- الآن فقط فهمت المؤسسات فوائد الحفظ الذاتي، لقد تأخرتم يا رفاق --- عندما تأتي الجغرافيا السياسية، تصبح المالية التقليدية مجرد ديكور، سخرية --- أفضل أن أتحكم في عملتي بنفسي، وإلا ماذا؟ --- هذه الحادثة تؤكد مباشرة على معنى وجود البيتكوين --- تجميد الأصول كان عملًا رائعًا، بل وأعطى أفضل إعلان للعملات المشفرة --- مقاومة الرقابة هي حقًا السلاح الأقوى، لا أحد يمكنه تجميد عملاتك التي تديرها بنفسك --- يبدو أنه يجب أن أزيد من أصولي التي أملكها في يدي

شاهد النسخة الأصليةرد0