يجب أن تظل عمليات التحقق من الهوية والإرشادات التشغيلية والإشراف على النظام قابلة للتدقيق بالكامل—هذه هي الطريقة الوحيدة التي لا تنزلق فيها الاستقلالية إلى حوكمة غير مسؤولة. لقد كانت النجمة الشمالية منذ اليوم الأول لشركة Inference Labs، وبصراحة فإن القناعة قوية جدًا.
يبني الفريق حول مبدأ بسيط: الشفافية كالبنية التحتية. عندما يكون كل فحص وقرار قابلًا للتتبع، تحصل على توافق بين أصحاب المصلحة. هذا هو عكس أنظمة الصندوق الأسود التي تتظاهر بأنها لامركزية.
بالنظر إلى المستقبل، قد يكون الموسم الثاني حول توسيع قابلية التدقيق هذه دون فقدان السرعة. هل يمكنهم التعامل مع مزيد من التعقيد مع الحفاظ على دفتر الأستاذ نظيفًا؟ هذا هو الاختبار الحقيقي. ما رأيك في الاتجاه الذي يتجهون إليه من هنا؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainDoctor
· 01-06 23:13
التدقيق شيء جيد جدًا، لكن هل يمكن تحقيقه فعلاً؟ أعتقد أن معظم المشاريع تتحدث عن الشفافية فقط، ثم تترك الحفر خلفها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DiamondHands
· 01-06 08:41
يبدو أن مفهوم القابلية للتدقيق هذا جيد، لكن هناك القليل من المشاريع التي يمكنها تحقيق ذلك بالفعل، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_ghost
· 01-06 08:41
مسار التدقيق هو بالتأكيد نقطة ألم، لكن المشاريع التي يمكنها تحقيق الشفافية فعلاً قليلة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpetualLonger
· 01-06 08:40
التدقيق الشفاف هو حقًا قصة جيدة، لكني أريد أن أسأل، هل يمكن لهذا النظام أن يصمد حقًا في سوق الدببة... من الضروري أن تكون كامل الحصة في الصفقة لتحقيق المنطق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
DYORMaster
· 01-06 08:25
سلسلة التدقيق هي حقًا الحد الأدنى، وإلا فإن اللامركزية ستصبح مزحة
يجب أن تظل عمليات التحقق من الهوية والإرشادات التشغيلية والإشراف على النظام قابلة للتدقيق بالكامل—هذه هي الطريقة الوحيدة التي لا تنزلق فيها الاستقلالية إلى حوكمة غير مسؤولة. لقد كانت النجمة الشمالية منذ اليوم الأول لشركة Inference Labs، وبصراحة فإن القناعة قوية جدًا.
يبني الفريق حول مبدأ بسيط: الشفافية كالبنية التحتية. عندما يكون كل فحص وقرار قابلًا للتتبع، تحصل على توافق بين أصحاب المصلحة. هذا هو عكس أنظمة الصندوق الأسود التي تتظاهر بأنها لامركزية.
بالنظر إلى المستقبل، قد يكون الموسم الثاني حول توسيع قابلية التدقيق هذه دون فقدان السرعة. هل يمكنهم التعامل مع مزيد من التعقيد مع الحفاظ على دفتر الأستاذ نظيفًا؟ هذا هو الاختبار الحقيقي. ما رأيك في الاتجاه الذي يتجهون إليه من هنا؟