حول مسألة الاختيار بين كاردانو و NIGHT، هناك بالفعل الكثير من النقاشات مؤخرًا. برأيي، في هذه المرحلة من الزمن، من الجدير إعادة تقييم منطق التكوين لكل منهما.

الارتفاع الأخير في كاردانو كان مدفوعًا بشكل رئيسي بمشاعر بيئة إيثيريوم الخارجية. عندما تزداد نشاطات البيئة الرائدة، فإن الأموال ستتجه بشكل طبيعي إلى مشاريع Layer1 الأخرى، وكاردانو كمنصة قديمة تستفيد أيضًا من ذلك. المشكلة أن هذا الارتفاع المرتبط لا يدعمه أساسيات قوية — لا يوجد اختراق بيئي، ولا تطبيقات جديدة، بل هو مجرد متابعة للارتفاع بشكل سلبي. وإذا فقدت هذه الحالة الدافعة، فإن مخاطر الانخفاض ستكون أكبر.

أما NIGHT فتظهر خصائص مختلفة. من ناحية التمويل، عندما تدخل إيثيريوم في مرحلة تصحيح، فإن جزءًا من الأموال التي دخلت إلى كاردانو ستبحث بشكل طبيعي عن منصات جديدة، وسيكون مستثمرو المراكز المنخفضة في NIGHT هم المستفيدون الرئيسيون. حتى لو استمرت كاردانو في الارتفاع، فإن التأثيرات الناتجة ستدفع الأخير أيضًا إلى التعويض — وهو قانون شائع في لعبة المضاربة على الأموال.

الأهم من ذلك هو موازنة المخاطر: إذا حدث تصحيح في إيثيريوم، فإن انخفاض كاردانو، كمنتج يتبع الاتجاه، سيكون عادة أكبر؛ بينما NIGHT، بسبب هيكل الحيازة وخصائص التمويل، ستصبح الخيار الأول للملاذ الآمن، وتستوعب الأموال التي تهرب. المنطق هنا لا يتعلق بمن هو الأفضل، بل بنسبة المخاطر والعائد في إطار الزمن الحالي.