قام مؤسس أحد بروتوكولات AMM الرائدة والرئيس التنفيذي لمنصة DEX على شبكة بلوكتشين أخرى مؤخراً بانتقاد بعضهما البعض، وكان التركيز على إيرادات رسوم LP.
الثاني يروج لأن "إيراداته" على منصته هي خمسة أضعاف الأول، لكن الأول رد عليه قائلاً: هذه الأرقام فيها مبالغة. أسلوبهم هو أن يأخذوا جميع رسوم LP، ثم يعوضوا LP من خلال تحفيزات الرموز أو تعويضات السيولة، مما يجعل الإيرادات تبدو رائعة جداً، لكن في الواقع، هل يمكن لهذا النموذج أن يستمر على المدى الطويل أم لا، لا يزال سؤالاً مفتوحاً.
بالمقابل، فإن منطق توزيع الرسوم في أحد بروتوكولات AMM الرائدة يختلف — حيث يأخذ البروتوكول جزءاً، والأغلب يذهب إلى LP، والهدف من هذا التصميم واضح: النمو المستدام. كلا النموذجين له مزاياه، لكن مفهوم "الإيراد" سهل أن يُفسر بشكل مختلف من قبل كل طرف. المعيار الحقيقي للاختبار هو من يستطيع الصمود لفترة أطول.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkThisDAO
· 01-06 05:14
ببساطة، هو لعبة أرقام، أولاً تأكل المال ثم تعود بالفائدة، يبدو الأمر جميلًا لكنه في الواقع مثل لعبة الطبل والنقل.
الاستدامة > المظاهر الزائفة على المدى القصير، هذا هو المبدأ طويل الأمد.
القدرة التنافسية الحقيقية تكمن في مدى رغبة LP في البقاء فعلاً، وليس في مدى قوة الحوافز اليوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
screenshot_gains
· 01-05 22:25
ها، مرة أخرى هذه الحيلة المثيرة، الأرقام تبدو جيدة وهذا يكفي
---
باستخدام التعويضات التحفيزية لدعم الساحة، لقد رأيت هذا الأسلوب كثيرًا، هل يمكن للإنفاق على المال أن يحقق سقفًا أعلى؟
---
باختصار، الأمر يعتمد على من لديه خزينة أكثر مقاومة، لا مقارنة بين الجو العام وPPT
---
مستدام مقابل ارتفاع قصير الأمد، الجولة هذه ستعتمد على قصة العامين المقبلين
---
كيف أشعر أن الجميع الآن يلعب بسحر الأرقام، العائد الحقيقي لم يعد أحد يهتم به
---
ما زالت البركة موجودة، والباقي كله وهمي
---
هذا هو السبب في أنني لا أتعامل مع سلاسل جديدة أو DEX جديدة، الاستقرار هو الأهم
---
خمس أضعاف الدخل؟ أصدقك كذبة، الشهر القادم سيكون قصة أخرى
---
هل هو جمع على المدى الطويل أم القصير، يمكن تمييز من هو الأكثر جشعًا بنظرة واحدة
---
معركة رسوم LP لن تتوقف أبدًا، من يحفز أكثر هو الفائز
شاهد النسخة الأصليةرد0
BloodInStreets
· 01-03 05:51
مرة أخرى نفس الحيلة، أولاً تضخم الأرقام بشكل رائع، ثم تأتي الفوضى في النهاية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
CexIsBad
· 01-03 05:51
ابتلع كل الرسوم أولا ثم استخدم الرموز كتعويض، لقد رأيت هذا الروتين مرات كثيرة
هذه المجموعة مرة أخرى، الأرقام تبدو جيدة، ماذا تفعل إذا انخفض سعر العملة
الازدهار الذي يبنيه الحوافز غير موثوق
الاستدامة الحقيقية هي الملك، الذي يخدع على المدى القصير
الزمن يتكلم، ومن يعيش طويلا هو الفائز
هذا النوع من بيان "خمسة أضعاف الدخل" أمر غير معقول ولا يمكن مقارنته على الإطلاق
عندما ترى الخصم، تشعر بالحماس تجاه الكراث
الاتفاقية نفسها يجب أن تغلب، ومن الممارسات الواعية إعطاء حزب الحزب أكبر قدر من التوجه
لعب ألعاب الكلمات يحسب المصاريف كدخل
بمجرد فتح الرمز، ستعرف الحقيقة
كلاهما ينفجر، لكن من يقاوم السقوط يفوز
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· 01-03 05:45
مرة أخرى، هذه الحيلة "تجميل الأرقام"... الدخل الناتج من الحوافز والإعانات سينتهي به المطاف في النهاية إلى سداد الدين
الاستدامة هي الطريق الصحيح، إنفاق المال لشراء المستخدمين، إذا استخدمته كثيرًا، فلن يتبقى لديك ذخيرة
لكن، على أي حال، الشركاء لا يهتمون بأسلوبك الأنيق، بل ينظرون إلى مدى قدرتك على تحقيق الأرباح
القرار الحقيقي للفوز أو الخسارة يعتمد على من يعيش أطول، أليس كذلك؟
قام مؤسس أحد بروتوكولات AMM الرائدة والرئيس التنفيذي لمنصة DEX على شبكة بلوكتشين أخرى مؤخراً بانتقاد بعضهما البعض، وكان التركيز على إيرادات رسوم LP.
الثاني يروج لأن "إيراداته" على منصته هي خمسة أضعاف الأول، لكن الأول رد عليه قائلاً: هذه الأرقام فيها مبالغة. أسلوبهم هو أن يأخذوا جميع رسوم LP، ثم يعوضوا LP من خلال تحفيزات الرموز أو تعويضات السيولة، مما يجعل الإيرادات تبدو رائعة جداً، لكن في الواقع، هل يمكن لهذا النموذج أن يستمر على المدى الطويل أم لا، لا يزال سؤالاً مفتوحاً.
بالمقابل، فإن منطق توزيع الرسوم في أحد بروتوكولات AMM الرائدة يختلف — حيث يأخذ البروتوكول جزءاً، والأغلب يذهب إلى LP، والهدف من هذا التصميم واضح: النمو المستدام. كلا النموذجين له مزاياه، لكن مفهوم "الإيراد" سهل أن يُفسر بشكل مختلف من قبل كل طرف. المعيار الحقيقي للاختبار هو من يستطيع الصمود لفترة أطول.