2026-01-03 02:25:46

منذ عام 1913، فقد الدولار الأمريكي 97٪ من قوته الشرائية. أكثر من قرن من التآكل المستمر — ما كان يشتريه مرة واحدة من البقالة لمدة أسبوع الآن بالكاد يكفي لخبز واحد.

هذه ليست بيانًا سياسيًا. إنها حسابات رياضية. العملات الورقية مصممة للتدهور. تطبع البنوك المركزية، يتسارع التضخم، ويُعاقب المدخرون. راتبك يواكب، ربما. مدخراتك؟ ليس كثيرًا.

يوجد البيتكوين تحديدًا بسبب هذا. عرض ثابت. سياسة نقدية شفافة. لا لجنة تقرر تخفيف ثروتك. سواء كنت تحوط من مخاطر المحفظة أو معارضًا فلسفيًا لتدهور العملة، لم تتغير الحسابات — ولا حد البيتكوين الصلب البالغ 21 مليون عملة.

السؤال ليس لماذا البيتكوين. بل لماذا لا.

BTC0.17%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SerRugResistant

· منذ 16 س

97% من القوة الشرائية تتبخر… بشكل جميل يُقال عنها تضخم، وبشكل قبيح فهي سرقة لمحفظتك إنها حقًا مجرد حسابات رياضية، لا تحتوي على أي عنصر سياسي، فقط أسلوب البنك المركزي في طباعة النقود قد تم إتقانه تصميم حد أقصى لبيتكوين عند 210,000 قطعة هو لهذا السبب، على الأقل لن تقلق من أن يتم تذويبها مرة أخرى في المستقبل

شاهد النسخة الأصليةرد0

CexIsBad

· منذ 17 س

你们看99年的电影就知道了，那时候买个东西才花几块钱，现在同样的东西要花几百，这就是答案 --- قولاً واحداً، هو أن البنك المركزي يطبع النقود بشكل جنوني، ومحفظتنا تتعرض للتقويم بشكل جنوني، يمكن لأي شخص أن يحل هذا السؤال الرياضي --- أنا لا أؤمن أبداً بمواقف سياسية، أؤمن بالأرقام فقط، رقم 97% يكفي لشرح المشكلة بنفسه --- أنتم لا تزالون تودعون في البنوك بفوائد، أنا قد وضعت كل شيء في السوق منذ زمن... لكن فعلاً، هذه المنطق غير منطقي --- كمية العرض الثابتة أُعجب بها، على الأقل لا أحد يمكنه طباعة بيتكوين جديدة من العدم وتفجير يدي --- لماذا لا؟ هذا هو السؤال الحقيقي --- يبدو الأمر صحيحاً، لكنني أعتقد أنه مبالغ فيه بعض الشيء، الواقع ليس بهذه البساطة --- هل هذا صحيح؟ إذن، هل يعني أن مدخرات والديّ طوال حياتهم ستضيع عبثاً؟ --- الرياضيات لا تكذب، المشكلة أن معظم الناس لا يفهمون هذه الحسابات أصلاً --- الحد الأقصى لـ 210,000 عملة مغرٍ، لكن هل يمكننا الصمود حتى ذلك اليوم؟ هذا هو المهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

PositionPhobia

· منذ 17 س

97%的购买力没了，这不就是在抢我们的钱吗，反正我已经all in بيتكوين了 --- صحوا يا جماعة، ماكينة طباعة النقود للبنك المركزي تشتغل وودائعكم تتآكل، فماذا تنتظرون بعد؟ --- لذا، بدلاً من انتظار التخفيف، من الأفضل شراء شيء نادر حقًا، الحد الأقصى البالغ 2100 مليون لا يمكن تغييره --- لماذا لا... هذه الجملة حقًا أصابتني، فعلاً لا يوجد سبب لعدم تخصيص بعض البيتكوين --- تراجع بقيمة 97% خلال قرن، هل لا يزال هناك من لا يفهم ما يعني أن تُطبخ الضفدع في الماء الدافئ؟ --- ليست مشكلة سياسية، بل مشكلة رياضية، أنا أؤمن بهذا البرهان --- أريد فقط أن أعرف كيف يفكر من لا يزال يثق في العملة الورقية، هل هذا حقيقي؟ --- على أي حال، لن أحتفظ بأموالي في البنك، استثمارها في البيتكوين أفضل من أن أتركها تتلف في الحساب

شاهد النسخة الأصليةرد0

OneBlockAtATime

· منذ 17 س

يا أخي، أنا أوافق على الحساب، لكن المشكلة الحقيقية هي أن المستثمرين الأفراد لا يستطيعون تحمل تلك الـ 210,000 عملة على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeOrRegret

· منذ 17 س

هذه البيانات مذهلة، 97% تتبخر مباشرة... مئة يوان من جيل والدي يمكن حقًا أن تشتري أسبوعًا من الخضروات اطلق إلى القمر، لا خيار آخر، لماذا نتمسك بالعملات الورقية؟ باختصار، الأمر يتعلق بالوقت، إما أن تواكب قواعد اللعبة أو تُقصى، 21 مليون بيتكوين مثل جدار حماية نفقات المعيشة لا تتفوق على التضخم، ومع ذلك تفكر في الودائع المنتظمة... أضحك على نفسي، استيقظوا يا رفاق آلة طباعة النقود المركزية لا تتوقف، ولهذا السبب أنا استثمرت بالكامل

شاهد النسخة الأصليةرد0