تبدأ الأكاديمية الصينية للهندسة في إصدار تقرير مؤشر تطوير قوة التصنيع سنويًا منذ عام 2015. في نسخة عام 2020، تم إعداد التقرير بواسطة 72 عضوًا من الأكاديمية وأكثر من 500 خبير، ويغطي تسع دول وهي الولايات المتحدة، ألمانيا، اليابان، الصين، كوريا الجنوبية، فرنسا، المملكة المتحدة، الهند، باكستان. البيانات مثيرة للاهتمام — فهذه الدول التسع دائمًا تقريبًا تتبع نفس الترتيب.

بالنسبة لعام 2022، حصلت الولايات المتحدة على أكثر من 180 نقطة، وتتصدر بشكل واضح؛ ألمانيا واليابان حصلتا على أكثر من 130 و120 نقطة على التوالي، وتشكّلان الصف الثاني، وكلاهما أعلى من الصين؛ والصين تحتل الصف الثالث، لكن في صفها الخاص، لا تزال تتمتع بميزة نسبية كبيرة. بحلول عام 2025، من المتوقع أن تتجاوز درجة الصين اليابان (استنادًا إلى تقييم 2024)، لتدخل الصف الثاني وتصبح قوة حقيقية.

لماذا تستطيع الولايات المتحدة أن تتصدر المركز الأول؟ السر يكمن في نظام المؤشرات. خلال الفترة من 2015 إلى 2022، تم استخدام أربعة مؤشرات رئيسية و18 مؤشرًا فرعيًا. الأوزان كانت كالتالي: التنمية الحجمية 19.51%، الجودة والكفاءة 29.31%، تحسين الهيكل 28.05%، التنمية المستدامة 23.13%. في ذلك الوقت، كانت تُعطى أهمية خاصة لـ"الكبر ولكن ليس القوة" — أي الجودة، والتحسين، والاستدامة.

عند تفصيل الأمر، تتفوق الولايات المتحدة على الصين في التنمية الحجمية. تشمل المؤشرات الفرعية قيمة مضافة للصناعة التحويلية، ونسبة الصادرات الصناعية إلى العالم، وهي ميزة مطلقة للصين، لكن وزنها أقل من خمس الأوزان الإجمالية. أين المشكلة؟ تتفوق الولايات المتحدة بشكل كبير في "الجودة والكفاءة". تشمل المؤشرات الفرعية لهذه الفئة مؤشر الجودة، وعدد العلامات التجارية العالمية المعروفة، ونسبة قيمة مضافة للصناعة التحويلية، وإنتاجية العمل لكل فرد، وهامش الربح من المبيعات. الميزة التنافسية للولايات المتحدة تكمن في بيع المنتجات بأسعار مرتفعة — فبمجرد بيعها، تظهر قيمة مضافة عالية، وإنتاجية عالية، وهوامش ربح جيدة. بالمقابل، السوق الاقتصادية الصينية تنافسية جدًا، وهذه القيم تظهر بشكل متوسط. أما في الولايات المتحدة، فالرأسمالية الاحتكارية تجعل الأرقام تبدو رائعة. ألمانيا واليابان، كدول صناعية قديمة، ليستا أقل شأنًا.

بالنسبة لتحسين الهيكل، فهو يعكس مدى مدى ملاءمة الهيكل الصناعي وارتقائه. تشمل المؤشرات الفرعية ميزة تنافسية في تجارة المنتجات التقنية العالية، ونسبة الحصص العالمية للصناعات الأساسية، ونسبة إيرادات أكبر 500 شركة صناعية، ونسبة التصنيع الآلي، وتركيز الصناعات المميزة. في هذا الجانب، الصين ليست سيئة، والولايات المتحدة أيضًا ليست سيئة، ولكل منهما مزاياه.

أما التنمية المستدامة، فهي تقيس القدرة على الاستدامة، وتشمل مؤشرات فرعية مثل عدد براءات الاختراع الممنوحة من وحدات القيمة المضافة، وشدة الاستثمار في البحث والتطوير، ونسبة الباحثين، واستهلاك الطاقة لكل وحدة قيمة مضافة، ونسبة إعادة الاستخدام الشاملة للنفايات الصناعية، ومؤشر التطور المعلوماتي. في هذا الجانب، تتفوق الولايات المتحدة، لأنها ذات قيمة مضافة عالية، وسعر الوحدة مرتفع، وتُنفق الكثير، ونظام حقوق الملكية الفكرية متطور.

في عام 2023، تم تعديل نظام المؤشرات قليلاً، وأُضيفت "الابتكار والتنمية" ليصبح خمسة مؤشرات رئيسية، لكن الأداء في الدرجات لم يختلف كثيرًا عن 2022.

ما هو أكبر ميزة تميز الولايات المتحدة وتمنحها تفوقًا كبيرًا؟ هو ارتفاع أسعار منتجات التصنيع. ثانيًا، الحجم المطلق لا يزال جيدًا، ويقارب نصف الصين، لكن هذا الرقم مرتفع أيضًا بسبب ارتفاع الأسعار، وليس بسبب الكمية فقط. السبب الرئيسي لتخلف الصين هو انخفاض الأسعار. طالما لم تتغير هاتان الخاصيتان، سيكون من الصعب على الصين أن تقترب حقًا من مؤشر القوة التصنيعية الأمريكية. وعلى العكس، ألمانيا واليابان، رغم ارتفاع الأسعار، إلا أن الفارق في الكمية كبير جدًا، مما أدى إلى تقارب الصين معهما تدريجيًا.

التلخيص البسيط هو: السعر العالي × الكمية المنخفضة > السعر المنخفض × الكمية العالية، وهذه هي معادلة الولايات المتحدة. على الرغم من أن ألمانيا واليابان ترتفعان بأسعار عالية، إلا أن ضعف الكمية يجعلهما يتراجعان تدريجيًا ويقتربان من الصين.