2026-01-03 00:20:19

ربما تكون الموجة الأكثر إثارة للانتباه من الإسقاط الجوي في عام 2026 هنا

الوحدة هي بروتوكول بنية تحتية يقوم بشيء مميز - يسمح لك بإيداع أي أصل مباشرة على السلسلة الأصلية، متجاوزا تماما عناء الجسر عبر السلاسل من طرف ثالث، ثم استخدامه مباشرة في التداول الفوري السائل الفائق. يبدو الأمر بسيطا، لكنه حاجة صعبة.

من منظور أساسي، حققت الوحدة قيمة إجمالية قدرها 500 مليون دولار، واستقرت الرسوم الأسبوعية عند 150,000 دولار. هذا المنحنى للنمو والقدرة على تحمل الرسوم يظهران أن السوق يشتري هذه المجموعة من الحسابات المنطقية. لطالما كان تجزئة السيولة عبر السلاسل نقطة ألم في النظام البيئي، وتحل الوحدة آخر أبرز مراحل سحب الأصول بطريقة أكثر أناقة.

إذا تم تصميم الانتقال الجوي بشكل عدواني بما فيه الكفاية، فقد تكون هذه الموجة من الفرص حدثا كبيرا في عام 2026.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHunter007

· 01-04 06:00

تحديات الربط عبر السلسلة موجودة بالفعل، لكن 5 مليار من الأصول المقفلة و15 ألف رسوم أسبوعية... هذه البيانات تبدو جيدة إذا كانت التوزيعات المجانية ستصبح حقًا جريئة، يجب أن أتابعها، لكن هل يمكن لمشاريع البنية التحتية من هذا النوع أن تصمد؟ هذا هو المهم منطق Unit مفهوم بالنسبة لي، فقط ننتظر لنرى إذا كانت ستتمكن حقًا من استبدال الحلول القديمة نظام Hyperliquid يتوسع، وهذا الاختيار في الوقت مناسب عادةً ما يتم التقليل من قيمة التوزيعات المجانية للبنية التحتية، لكنها في الواقع من أكثر الفرص التي تستحق الانتظار تجاوز جسر الربط عبر السلسلة يبدو بسيطًا، لكن التنفيذ قد يكون صعبًا جدًا بالنسبة لعام 2026، الأمر يعتمد على كيفية تقدم وتيرة النمو الشاملة للنظام البيئي في العام المقبل

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugDocDetective

· 01-03 03:30

5 مليار من الأقفال فعلاً لها وزن، لكن الاختبار الحقيقي هو مدى قوة الضربة التي يمكن أن تتلقاها عملية التوزيع المجاني (الأيردروب)

شاهد النسخة الأصليةرد0

SybilSlayer

· 01-03 00:48

500 مليون حبس و150,000 يوان أسبوعيا، هذه البيانات ليست تفاخرا، فجسور السلاسل المشتركة كانت دائما حفرة --- انتظر، هل يمكن حقا استخدام Hyperliquid بسلاسة، أم أن الأمر مجرد مسألة ورق؟ --- إذا كان التوزيع الجوي جذريا، فلا بأس، لكن أخشى أن يكون مجرد خدعة أخرى لقطع الكراث --- فهمت منطق Unit، لكن الآن لنفترض أن عام 2026 هو الأكثر إثارة للانتباه؟ إنه أمر مطلق للغاية --- الطلب القوي هو طلب صعب، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم حقا الاستمتاع بأرباح التوزيع الجوي

شاهد النسخة الأصليةرد0

fren.eth

· 01-03 00:42

nahهذه المرة تصميم توزيع الوحدة يجب أن يكون جنونيًا حقًا، وإلا ستكون مجرد لعبة لقطع الأعشاب مرة أخرى Unit بالفعل حل مشكلة حقيقية، مع 5 مليار TVL وتكاليف مستقرة، هذه البيانات ليست مزحة... لكن لماذا أشعر دائمًا أن كل مرة أقول "هذه المرة بالتأكيد مختلفة"؟ متطلبات التوافق عبر السلاسل حقيقية، لكن توزيع البروتوكول البسيط للبنية التحتية غالبًا لا يكون قويًا كما تتوقع، أعتقد أنه من الأفضل أن نجرب على السلسلة أولاً الأخوة الذين انضموا في البداية إذا استطاعوا الحصول على حصة مناسبة فهذا جيد، أنا لا أضع آمالًا كبيرة فماذا عن عمق Hyperliquid الآن، هل السيولة المخزنة بواسطة Unit فعلاً أسهل من الجسور التقليدية؟ انتظر، أليس هذا هو بشكل غير مباشر مجمع السيولة؟ لماذا نحتاج إلى تشغيل مسار منفصل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

OffchainWinner

· 01-03 00:31

واو، TVL بقيمة 5 مليار دولار، هذه البيانات حقًا تحتوي على شيء ما أخيرًا تم حل مشكلة الجسر عبر السلسلة بشكل جدي، فقط ننتظر كيف سيتم تصميم التوزيع المجاني هل هذا حقيقي، 15 ألف في الأسبوع مع نمو مستقر؟ هل هذا البروتوكول فعلاً يحل المشكلة أم مجرد تضخيم للمفهوم في نفس الوقت من العام المقبل، يجب أن نتابع Unit، يبدو أنه من الأفضل أن نكون مستعدين مسبقًا لكن على أي حال، توزيع البنية التحتية من هذا النوع دائمًا يعتمد على مدى مشاركة الناس بعمق انتظر، هل تم حل مشكلة السيولة في Hyperliquid بهذه السهولة؟ إذا كان الأمر كذلك، يجب أن نجربه بسرعة، حتى لا نفوت التوزيع المجاني مرة أخرى يبدو كلامًا جيدًا، لكن ننتظر حتى يتم الإطلاق لنرى الأداء الفعلي، فمشاريع البنية التحتية ليست خالية من المشاكل التوزيع المجاني المتطرف + الطلب الأساسي + البيانات الحالية، حقًا هناك شيء ما

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZkSnarker

· 01-03 00:30

بصراحة، إطار "الحل الأنيق" هنا يقوم بالكثير من العمل... نعم، الربط بين الشبكات مزعج، لكن هل وحدة *فعلاً* تحل مشكلة التجزئة أم فقط تنقل عنق الزجاجة؟ أحتاج إلى رؤية اقتصاديات الرموز قبل أن أقتنع أن هذا أكثر من مجرد لعبة جذب للضجيج لالتقاط قيمة الوقت المفقود (TVA)

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainFortuneTeller

· 01-03 00:23

لقد قمت بتجربة العديد من عمليات الربط عبر الجسور بين السلاسل، وطريقة Unit فعلاً مميزة... منطق تخزين الأصول مباشرة على السلسلة الأصلية فعلاً رائع --- 5 مليار قفل، وتكلفة أسبوعية ثابتة 150,000، يدل على أن هناك من يشتري فعلاً. فقط نخشى أن يكون إصدار التوكنات المجانية مجرد لعبة للمستثمرين الأفراد --- قالوا أن المسافة الأخيرة مهمة، لكن من يحقق الأرباح فعلاً هم من يقومون بالتعدين والمشاركين الأوائل، ونحن لا يمكننا إلا أن نراهن على أن تصميم التوكنات المجانية ليس مزحة --- تصميم التوكنات المجانية المتطرف يمكن الاستماع إليه فقط، واحذر أن يتحول إلى موجة "البيت الكبير"... ومع ذلك، فهو يستحق التجربة والانضمام --- نظام Hyperliquid يملأ الثغرات مرة أخرى، ومنطق السلسلة فعلاً صحيح، المشكلة هي متى يكون التوقيت الأمثل --- ما مدى صعوبة تجاوز الحاجة إلى الربط عبر طرف ثالث؟ البيانات الحقيقية تظهر ذلك بقوة، فقط ننتظر كيف ستتطور الأنشطة اليومية لاحقاً

شاهد النسخة الأصليةرد0