2026-01-02 23:23:51

الخصائص المشتركة لبيئة السلسلة العامة الممتازة هي أنها لا تتبع بشكل أعمى أي مشروع. المشاريع التي تحظى بتقدير حقيقي غالبًا ما تتميز بميزة رئيسية - وجود سيناريوهات تطبيق فعلية وقاعدة مستخدمين حقيقية، وليس مجرد أداة إصدار رموز أو توكن.

بعبارة أخرى، إذا كانت الأشياء التي تبنيها مبتكرة بما يكفي وفعالة بما يكفي، ويمكن للمستخدمين استخدامها فعليًا، فسيقوم هذا النظام البيئي بالترويج لها بشكل نشط. الرمز نفسه ليس هو الأهم.

من حيث تجربة التعاون، تتميز هذه البيئة الرائدة بكفاءة عالية في التواصل مع فريق المشروع، وموقف عملي جدًا. هم يهتمون بما إذا كانت البيئة أصبحت ذات قيمة حقيقية، وليس فقط بالترويج القصير الأمد. بالنسبة للفرق التي ترغب في العمل بجدية، فإن مثل هؤلاء الشركاء فعلاً مفيدون.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TopBuyerForever

· منذ 3 س

قول صحيح، فعلاً أن صناعة المنتجات والاهتمام فقط بجني الأرباح هو طريقان مختلفان تمامًا --- توقف، هل حقًا يهتم هؤلاء النخبة في النظام البيئي بهذا؟ كيف أرى الأمر دائمًا أن من يجمع تمويلًا أكثر هو الذي ينجح --- المفتاح هو وجود مستخدمين حقيقيين، وكل شيء آخر وهمي --- هذه الكلمات تبدو لطيفة، لكن الواقع هو أن قوة مضاربة الرموز غالبًا ما تحدد المصير --- أتفق، لكن المشكلة أن معظم المشاريع لا تمتلك سيناريوهات تطبيق حقيقية على الإطلاق --- يا إلهي، أليس هذا يعني أن لا تتبع العشوائي، لماذا لا أستطيع السيطرة على يدي؟ --- معايير اختيار النظام البيئي واضحة، فقط ننتظر لنرى هل يمكن للمستثمرين الأفراد التمييز بين الحقيقي والزائف --- ها، العمل الجاد فعلاً يلقى قبولاً، لكن الغالبية لا تزال تتاجر في الأجواء فقط --- هذه هي السلوكيات التي يجب أن نعتنقها، لكن للأسف السوق يحب فقط تضخيم القصص

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropFatigue

· منذ 20 س

قول صحيح، البيئة الجيدة حقًا هي بهذه الواقعية، بدون تلك الأوهام الوهمية --- مرة أخرى، هذا حديث قديم، القول المأثور هو أن المستخدم هو الملك، لا يهم كم عدد الرموز المميزة إذا لم يستخدمها أحد --- بالفعل، لا مثل بعض البيئات التي تروج يوميًا، وفي النهاية يهرب فريق المشروع --- هذا هو السبب في أنني أؤمن بها، لا أُخدع، بل أتبنى موقف جدي في تطوير المنتج --- كان يجب أن يكون الأمر هكذا منذ البداية، السوق مليء بالمشاريع الوهمية التي تعتمد على الدعاية فقط، وهذا بلا معنى --- المفتاح هو ما إذا كانت الجهات المعنية بالبيئة تستثمر حقًا، الكلام فقط بدون أفعال لا يفيد --- أتفق، الفائدة العملية تتفوق على كل شيء، هذا هو القيمة طويلة الأمد --- لكن، كم من البيئات يمكنها فعل ذلك حقًا، معظمها يعتمد على الشعبية --- المشاريع التي لديها قاعدة مستخدمين فعلية حقًا تسير بعيدًا، هذا هو المعيار الصلب --- بصراحة، الفريق الذي يعمل بجد يخاف أكثر من غيره من البيئات غير الواقعية --- الآن فهمت حقًا ما هو البيئة عالية الجودة، ليست فقط الشعبية العالية، بل الاستقرار في الأداء

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xOverleveraged

· منذ 20 س

قولك صحيح، لكن الواقع أن معظم المشاريع لا تزال تعتمد على الهواء والسرد فقط المشاريع التي لديها مستخدمون حقيقية قد حققت أرباحًا منذ زمن، فهل لا زلنا بحاجة إلى ترويج البيئة؟ موقف البيئة من الطراز الأول عملي، وأنا أوافق على ذلك، لكن هنا في البلاد لا زلنا متسرعين جدًا بصراحة، عصر البيتكوين انتهى، الآن المنافسة تعتمد حقًا على وجود طلب حقيقي سعر الرمز≠ قيمة المشروع، كيف يمكن للكثيرين أن لا يفهموا هذه القاعدة البسيطة اختيار البيئة بشكل صارم يدل على جديتها، على عكس بعض الشبكات التي تضع أي شيء غير مهم عليها

شاهد النسخة الأصليةرد0

OneBlockAtATime

· منذ 20 س

قالت صحيح، لكن الواقع أن معظم المشاريع لا تزال تركز على المفاهيم، والقليل منها لديه مستخدمون فعليون --- وجود قاعدة مستخدمين فعلية هو الأمر الأهم، والباقي كله وهمي --- هذه هي السبب في أن البيئة الجيدة يمكن أن تعيش طويلاً، والمشاريع السيئة ستموت عاجلاً أم آجلاً --- المشكلة الأساسية هي، من يمكنه فعلاً التمييز بين ما هو تطبيق حقيقي وما هو هواء --- لكن، بالمناسبة، معظم المستثمرين لا يهتمون بوجود مستخدمين، فقط يريدون تحقيق أرباح بسرعة --- أتفق، اختيار المشاريع في البيئة يجب أن يعتمد فقط على هذا المعيار --- العملية > سعر الرمز، هذا المنطق بسيط لدرجة لا تتوقعها من معرفة العملات الرقمية --- أتذكر تلك المشاريع التي لديها مئات المستخدمين يومياً وتدعي أنها الأولى في البيئة، أضحكني

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerLiquidated

· منذ 20 س

قالوا صحيح، لكن كم من المشاريع الآن تعمل على أشياء مفيدة حقًا؟ الغالبية لا تزال مجرد تلاعب بالمشاعر --- يبدو الأمر مثاليًا، لكن في التعاون الفعلي، لا تزال الجهات المعنية بالنظام البيئي تنظر إلى سعر الرمز المميز والاهتمام --- بالطبع، بعد تجربة بعض المشاريع، أدركت أن النظام البيئي الموثوق حقًا يختلف بالفعل --- المشكلة أن معظم الأنظمة البيئية لا تميز أساسًا بين ما هو عملي وما هو مجرد دعاية --- ها، أخيرًا قال أحدهم ذلك، لكن كم عدد الأنظمة البيئية من الدرجة الأولى التي يمكن أن توجد؟ --- هذا هو السبب في أنني أؤمن ببعض الشبكات الصغيرة، وأثق أقل في تلك التي تصرخ بصوت عالٍ --- بالنسبة لي، الأنظمة البيئية التي تلتزم بهذا المعيار قد طرحت أسهمها بالفعل، والباقي لا يزال يروي القصص

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ser_Liquidated

· منذ 20 س

قالت صحيح، الآن هناك الكثير من المشاريع غير المجدية، فقط وجود رموز بدون مستخدمين فعلاً يجب أن يخرجوا من السوق البيئة الجيدة الحقيقية هي هكذا، فقط الاعتراف بالقدرة وليس الشهرة بصراحة، هذا الموقف جعلني أؤمن أكثر بالفرق التي تركز على تطوير المنتج بهدوء وجود قاعدة مستخدمين فعلية هو العملة الصعبة، والتلاعب القصير الأمد قد آن أوانه أن يُتخلص منه أتفق، مقارنة بالبيئة التي تقتطع الأرباح يوميًا، فإن العمل الجاد هو الذي يستحق الدعم هذه الرؤية صحيحة جدًا، القيمة الأساسية للبيئة هي تراكم المستخدمين والتطبيقات كيف يبدو أن هناك الكثير من المشاريع لا يفهمون هذه الحقيقة حتى الآن الفرق التي تعمل بجد يجب أن تحظى بمزيد من الاهتمام من قبل البيئة حرارة الرموز ≠ حيوية البيئة، الكثيرون يفسرون الأمر بشكل خاطئ

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiHeir

· منذ 20 س

يجب الإشارة إلى أن هذا النقاش يثبت بالضبط فرضية تم دحضها مرارًا وتكرارًا من قبل السوق. تظهر بيانات السلسلة أن منطق اختيار المشاريع المسمى "البيئة الرائدة" قد أصبح بالفعل وكيلًا لسلطة رأس المال. غالبًا ما تموت المشاريع التي لها تطبيقات عملية في برود "الواقعية" للبيئة. الوضع الحالي هكذا، قولوا ما تقولون. استنادًا إلى الوثائق التاريخية التي تحققت منها، كم عدد المشاريع التي كانت "ذات تطبيق عملي" في عام 2017 لا تزال موجودة الآن؟ تأثير العلامة التجارية ≠ قيمة البيئة، هذا المعادلة قد تم دحضها تمامًا في الممارسة. من الواضح أنهم لا يهتمون أبدًا بقيمة البيئة، بل بمدى قدرتهم على جمع الأموال من خلال قصتك. أيها السادة، استمعوا إليَّ — الرموز المميزة ليست حقًا النقطة الأساسية، لكن ذلك لأن النقطة الأساسية ليست في الأصل التقني، بل في حق الملكية السردية.

شاهد النسخة الأصليةرد0