2026-01-02 21:22:46

يبدو أن الكثيرين يتساءلون عن كيفية عمل أوامر التنبؤ على السلسلة، وباختصار هو نقل البيانات من خارج السلسلة إلى داخلها، لكن السؤال الرئيسي هو — هل هذه البيانات موثوقة؟

قدم APRO حلاً مختلفًا. فهو لا يقتصر على مجرد أداء دور نقل البيانات، بل يستخدم التحقق المتقاطع بواسطة الذكاء الاصطناعي مع بنية شبكية ذات طبقتين، للتحقق من معلومات السعر ونتائج المسابقات وغيرها من البيانات لكل عقد ذكي مدخل.

يمكنك تصور هذه العملية على أنها "تحقيقات على السلسلة" — جمع المعلومات من مصادر مستقلة متعددة، والتحقق من صحتها عبر منطق الذكاء الاصطناعي، ووقف المخاطر قبل دخول البيانات إلى العقد. وبهذا، يتم تقليل فرص الاحتيال والتلاعب بشكل كبير.

وفي النهاية، فإن صحة تنفيذ العقود الذكية تعتمد على جودة البيانات المدخلة. وتتمثل قيمة APRO في ضمان سلامة البيانات وصدقها من المصدر، لضمان تشغيل العقود بشكل موثوق.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PretendingSerious

· منذ 22 س

ها، هل بيانات المصدر موثوقة حقًا؟ سؤال جيد جدًا التحقق المزدوج يبدو جيدًا، لكن الأمر يعتمد على التنفيذ الفعلي التحقق المتقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي هو نقطة قوة، لكن من الصعب جدًا على القراصنة أن يضروا هذه الفكرة أكثر موثوقية من مجرد نقل البيانات، أخيرًا هناك من يفكر باختصار، جودة البيانات هي كل شيء، والسيطرة على المصدر هو الطريق الصحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSandwichMaker

· منذ 22 س

موثوقية البيانات كانت دائماً نقطة الضعف في هذا المجال، الاعتماد على عقدة أو عقدتين فقط سيكون مضحكاً التحقق المتقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي يبدو جيداً، لكن هل يمكنه حقاً مقاومة تلاعب كبار المستثمرين؟ هذا هو الأهم على مستوى السلسلة الذكية، لا بد من وجود تكرار متعدد للمصادر، فكرة الهيكل المزدوج لـ APRO جيدة، فقط ننتظر كيف ستنفيذها

شاهد النسخة الأصليةرد0

WinterWarmthCat

· منذ 22 س

مرة أخرى مشكلة Oracle، هذا حقًا أمر متكرر جدًا مصدر البيانات غير موثوق به، وكلما زادت عمليات التحقق كانت بلا فائدة... نظام AI التحقق المتقاطع في APRO يبدو جيدًا، لكن الأهم هو من سيقوم بالتحقق من المُحققين أشعر أن الأمر يعتمد على الحالة العملية، فالنظريات تبدو جميلة دائمًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBard

· منذ 22 س

بيانات التحقق من الصحة يجب أن تكون قوية حقًا، وإلا فإن العقود الذكية مهما كانت رائعة ستكون بلا فائدة --- التحقق المتقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي يبدو جيدًا، فقط نخشى أن يتحول مرة أخرى إلى مجرد نظريات على الورق --- الأمر الرئيسي لا يزال يعتمد على فعالية التشغيل الفعلية، لا تدع التسويق يتفوق على الواقع مرة أخرى --- أزمة الثقة في العقود الذكية كانت يجب أن تُحل منذ زمن، وأخيرًا هناك من يتحرك بجدية --- الهيكلية الشبكية ذات الطبقتين، أنا أحب هذه المنطق، فهي أكثر موثوقية من مجرد نقل البيانات --- باختصار، هو تركيب مفتش جودة على السلسلة، أعتقد أنه فكرة جيدة --- تقليل مساحة الاحتيال ≠ خلو المخاطر، لا تبالغ في الدعاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainFortuneTeller

· منذ 22 س

جودة البيانات هي بالفعل جوهرية، لكن بصراحة هل يمكن لعملية التحقق المتقاطع أن تحل مشكلة الثقة تمامًا؟ دائمًا أشعر أن هناك ثغرات ومع ذلك، فإن فكرة الهيكل الشبكي المزدوج لا تزال مثيرة للاهتمام، فهي أكثر موثوقية من تلك الحلول التي تدعي "اللامركزية" ولكنها في الواقع تحمل مخاطر نقطة واحدة التحقق بواسطة الذكاء الاصطناعي يبدو رائعًا، لكني أخشى أن يتحول في النهاية إلى صندوق أسود آخر معلومات الأسعار هي الأسهل للهجوم، هل قامت مجموعة APRO بتشغيل سيناريوات حقيقية لاقتراض فلاش على DEX؟ بدلاً من التفاخر بعمل المحققين، من الأفضل الاعتماد على البيانات مباشرة، كم من الهجمات يمكن أن تصمد أمامها في هذه الجولة

شاهد النسخة الأصليةرد0