أعلنت ناسداك عن تقديم اقتراح جديد إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) يهدف إلى دمج الأوراق المالية المُرمّزة ضمن نظام التداول. هل يبدو الأمر غريبًا؟ في الواقع، القطاع المالي التقليدي كان دائمًا يعتنق الأصول على السلسلة بشكل غير معلن — سوق الأصول الواقعية (RWA) الآن يقترب من 3000 مليار دولار، وتتوقع المؤسسات التحليلية أن تصل إلى تريليونات الدولارات بحلول عام 2030. الأسهم والسندات التي كانت تُشترى وتُباع سابقًا فقط في المكاتب، أصبحت الآن تتجه على نطاق غير مسبوق نحو البلوكشين.

من الظاهر، هذا بالفعل ترقية للبنية التحتية على مستوى المؤسسات. تداول مستمر على مدار 24 ساعة، تقسيم الأصول إلى ملكية جزئية، السيولة العالمية في أي وقت، وحتى إمكانية استخدامها كضمان في التمويل اللامركزي (DeFi) للحصول على السيولة — كل ذلك أنماط يمكن أن تلعب على السلسلة. دور البلوكشين هنا واضح جدًا: هو أداة كفاءة.

لكن، لحظة، يجب أن نفكر ببرود. ما هو الدافع الأصلي وراء ظهور العملات المشفرة؟ كان الهدف هو كسر، وإعادة تشكيل، وتحويل كيفية قياس وتداول القيمة. لكن الآن، نرى أن أكبر البورصات تتسابق لنقل الأسهم الأمريكية، والسندات، وحقوق الملكية العقارية إلى السلسلة، وتحولت العملات المشفرة إلى نسخة محسنة من التمويل التقليدي — مسار أسرع، وتكاليف أقل، فقط ذلك. هل أصبح حلم إعادة بناء النظام بأكمله بعيدًا أكثر فأكثر؟

بالطبع، لا يمكن إنكار أن التقنية جعلت التداول أكثر كفاءة. لكن، ربما الميزة الحقيقية للبلوكشين ليست في ذلك. إمكاناته الأساسية تكمن في قدرته على برمجة الثقة، والتعاون على مستوى العالم، وهذه الأشياء يمكن أن تخلق طرقًا لإنتاج وتوزيع القيمة لا يمكن تحقيقها ضمن الأطر التقليدية. على سبيل المثال، يمكنك بناء نظام خيرية لا يحتاج إلى إدارة مركزية، ويعتمد بالكامل على قواعد برمجية وتصويت المجتمع، حيث يترك كل مساهمة أثرًا، ويمكن تتبع كل مبلغ، ويكون شفافًا جدًا. هذا هو الشكل النهائي الحقيقي للسلسلة.

من زاوية أخرى، عند التفكير في استخدام البلوكشين، هناك مشاريع تنقل الأصول المالية لزيادة الكفاءة، وأخرى تستخدمه لتسهيل التعاون والتحقق من المبادرات الاجتماعية مثل المساعدات التعليمية العالمية. الأول هو ترقية للأدوات، والثاني هو ترقية للخيال. كلا المسارين يسيران، لكن ما يجب أن نفكر فيه بوضوح هو: ما الذي نريده حقًا؟