مؤخرا، كنت أقرأ الكثير من النقاشات حول تنفيذ الأتمتة على السلسلة، وفجأة أدركت مفارقة مثيرة للاهتمام: كلما كان النظام أكثر ذكاء، زادت احتمالية أن يتم تحويله بسبب بعض الإشارات الضعيفة.



ليس المشكلة في النظام نفسه، بل أن البيئة قد تغيرت. الآن كثافة تدفق البيانات على السلسلة مرتفعة جدا - تكرار المعاملات، وتحفيز الأحداث، وإشارات الإدخال واحدة تلو الأخرى، وكل تقلب يبدو غير ملحوظ يمكن أن يكون هو المحفز للتنفيذ.

السؤال هو: كيف يحدد النظام أي الإشارات يجب تقييمها وأيها مجرد ضوضاء خلفية؟

نماذج الذكاء الاصطناعي من السهل تضخيم التقلبات الصغيرة كاتجاهات متوجهة؛ يقرأ محرك التنظيف السلوك العشوائي كخطر؛ يسيء نظام الحوكمة فهم الآراء المتفرقة على أنها نوايا حقيقية؛ تعتبر أدوات المراقبة الضربات العرضية إشارات هجوم؛ تعتبر وحدات السلسلة العابرة أن زمن الاستجابة قصيرة المدى خطوة للخروج. هذه ليست حشرات، لكنها حتمية عندما ينفجر عدد العوامل ويدخل النظام على السلسلة "عصر الحساسية الفائقة".

في هذا السياق، يصبح إعداد أولوية الإشارة أمرا أساسيا. يحتاج النظام إلى فهم:

ما الذي يجب أن يتفاعل في ثوان، وما يمكن تأجيله؛ ما هو التغير البنيوي وما هو التقلب العشوائي؛ ما يعكس الاتجاهات الحقيقية، وما هو مجرد تذبذب قصير المدى؛ ما الذي يحتاج إلى إضافة مع مزيد من السياق وما لا يجب أن يثير أي إجراء على الإطلاق.

هذه هي المشكلة الأساسية التي يريد نظام الأتمتة حلها حقا - ليس لجعل النظام أكثر حساسية، بل لجعله يعرف كيف يصفح بشكل فعال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
defi_detectivevip
· 01-04 07:53
أوه، لهذا السبب أصبحت الانهيارات المفاجئة على السلسلة تتكرر بشكل متزايد مؤخرًا... النظام حساس جدًا، وأصبح في النهاية فخًا لنفسه
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBankruptervip
· 01-02 16:48
يا إلهي، هذا هو السبب الرئيسي وراء أن البوت الخاص بي دائمًا ما يُخدع بواسطة مجموعة من الإشارات غير المهمة تصفية الضوضاء فعلاً رائعة، الآن التحركات على السلسلة تتكرر بشكل مفرط الذكاء الزائد في النظام يجعل من السهل أن يواجه مشاكل بنفسه، أليس كذلك؟ تصنيف الإشارات هو حقًا نقطة ألم، وإلا سنُقاد دائمًا بواسطة الاختراقات الزائفة هذا الشخص قال كلامًا صحيحًا، بعد تجمع الوكلاء الذكيين، يصبح الأمر جحيم الإشارات التصفية > الحساسية، أنا أؤيد ذلك جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweepervip
· 01-02 16:43
نعم، هذا مجرد برمجة أيدي الورق مخفية تحت ستار الحديث التقني. الأنظمة تتعرض للخسارة لأنها مُدربة حرفيًا على البيع الذعر عند كل انخفاض صغير—ليس ميزة، إنه آلية استسلام مدمجة. المطورون يصممون بشكل غير مقصود تدفقات متتالية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinSkepticvip
· 01-02 16:38
هذه هي الأسباب التي تجعلني لا أؤمن دائمًا بتلك الأشياء "التلقائية بالكامل"، فهي سهلة جدًا أن تتعرض للتشويش من الضوضاء --- باختصار، المشكلة تكمن في تلوث الإشارات، البيانات على السلسلة مزدحمة جدًا بحيث يصعب التمييز بينها --- كلما كانت أكثر ذكاءً، كانت أكثر هشاشة، هذا الكلام لا غبار عليه --- محرك التسوية يعتقد أن المطر الخفيف هو عاصفة، لقد رأيت ذلك مرات كثيرة جدًا --- المفتاح هو تعلم تجاهلها، معظم الإشارات في الواقع غير مفيدة --- نظام الحوكمة يُشوهه الآراء المتفرقة، وهذه الحالة تتكرر تقريبًا كل أسبوع --- يشعر وكأنك تضيف تأثيرات على الذكاء الاصطناعي لكنك لم تضبط الفلتر --- هل تأخير عبر السلسلة يُعتبر فقدان التزامن؟ لا عجب في وجود العديد من الإنذارات الكاذبة --- المشكلة ليست في مدى ذكاء النظام، بل في القدرة على قول "لا" --- هذه هي الأسباب التي تجعلني أحتفظ بموقف متحفظ تجاه الأتمتة على السلسلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshivip
· 01-02 16:26
هذه هي معضلة الضوضاء مقابل الإشارة الكلاسيكية، حيث تصبح الأنظمة أكثر هشاشة مع تزايدها المشكلة في رد فعل النظام المفرط موجودة بالفعل، لكن الأهم هو أنه لا أحد يستطيع حقًا تحديد ما هو "الترشيح الفعال" الجميع يركز على الذكاء الاصطناعي، ولا أحد يفكر في كيفية جعل النظام أكثر هدوءًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت