في عالم التشفير الذي قضيت فيه سنوات عديدة، ورأيت عدة دورات سوقية كاملة من صعود وهبوط، كانت أعظم دروسها أن مصير المشروع غالبًا ما يتحدد بقدرة الابتكار.

هل تتذكر EOS؟ في ذلك الحين، جمعوا 4.2 مليار دولار وتمسّكوا بشعار "البلوكشين 3.0"، وكانوا في الصدارة وقتها. وماذا كانت النتيجة؟ توقف الابتكار التكنولوجي، فوضى في نظام الحوكمة، وضعف في تطوير البيئة، ومرّت السنوات وتم التخلي عنها بلا رحمة من قبل السوق. بالمقابل، إيثيريوم وسولانا، يواصلان ترقية التكنولوجيا تلو الأخرى، ويعملان على توسيع تطبيقات البيئة، رغم وجود بعض العقبات، إلا أن روح الابتكار لم تتوقف أبدًا.

المنطق وراء ذلك بسيط جدًا: بعض المشاريع تعتمد على التمويل المبكر وحرارة السوق للبقاء على قيد الحياة، وعندما تهدأ الأمور، تظهر حقيقتها؛ بينما تركز مشاريع أخرى على تطوير المنتج وبناء البيئة، وتصبح أكثر تنافسية مع الوقت. الأول يمكن أن نطلق عليه "مشاريع في حالة تراجع"، والثاني هو "مشاريع نامية".

المنافسة في مشاريع البلوكشين، بصراحة، هي صراع على قوة الدفع للابتكار. الاستثمار المستمر، الجرأة على الاختراق، وعدم الرضا عن الوضع الحالي — هذه الصفات تحدد مدى بُعد المشروع. أما تلك المشاريع التي تتكئ على إنجازاتها الماضية وتعتقد أن الأمر انتهى، فالسوق سيعطيها الإجابة المباشرة من خلال حجم التداول والقيمة السوقية.

لذا، إذا كنت تختار مشروعًا للاحتفاظ به على المدى الطويل، فحاول أن تراقب فريق التطوير، كيف يتوسع النظام البيئي، وهل خارطة الطريق التقنية تتقدم بالفعل. هذا أكثر إقناعًا من أي سرد كبير.