في بداية عام 2026، ألقى سياسة جديدة قنبلة مائية على نظام التحويلات المالية العالمية. ينص القسم 107 من مشروع القانون الذي أقرته الحكومة الأمريكية حديثًا على فرض ضريبة بنسبة 1% على التحويلات عبر القنوات غير الرسمية مثل النقد والشيكات، دون حد أدنى للمبلغ، ويتم تحصيلها مباشرة من قبل مزود خدمة التحويل.



قد يبدو الأمر بسيطًا بنسبة 1%، لكن ماذا يعني ذلك للعائلات التي تعتمد على التحويلات عبر الحدود؟

تصميم السياسة مثير للاهتمام — استثناء كامل للتحويلات الإلكترونية البنكية والدفع بواسطة بطاقات الائتمان، مع التركيز على فرض الضرائب على تحويلات النقد. والسؤال هو: أن نسبة التحويلات النقدية في المجتمع المهاجر في الولايات المتحدة تصل إلى 63%. المهاجرون منخفضو الدخل الذين يفتقرون إلى حسابات بنكية ولا يتحدثون اللغة، لا يمكنهم إلا الاعتماد على القنوات التقليدية مثل ويسترن يونيون وسريع. السيد لي يرسل 2000 دولار شهريًا لوالديه في الوطن، وكانت رسوم الخدمة بالفعل حوالي 6%، ومع فرض هذه الضريبة الجديدة بنسبة 1%، يزداد المبلغ المقتطع بمقدار 240 دولارًا سنويًا — وهو جزء صغير من إيجار شهر في نيويورك. وتُعرض نفس القصة في جميع أنحاء العالم: جافير من المكسيك يرسل 300 دولار شهريًا لعائلته في هندوراس، بعد الضرائب ينقص المبلغ بمقدار 3 دولارات، وتضيع تكاليف الدروس الإضافية لأطفاله.

البيانات صادمة بشكل خاص: المرسلون الذين يقل دخلهم عن 30,000 دولار سنويًا يتحملون 78% من الضرائب، بينما يشكل أصحاب الدخل المرتفع فقط 3%. أليس هذا تحويلاً واضحًا للثروة؟

بالنسبة للاقتصادات الوطنية التي تتلقى التحويلات، قد تكون نسبة 1% هذه هي القشة التي قصمت ظهر البعير. في أمريكا الوسطى وجنوب شرق آسيا، تمثل تحويلات المغتربين نسبة تتراوح بين 20% و30% من الناتج المحلي الإجمالي، وقد يكون معدل الضرائب الظاهر هذا مدمراً للعائلات العادية في المنطقة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractPhobiavip
· منذ 9 س
مرة أخرى يهاجمون الفلاحين، هل هذه المرة استهدفوا تحويلات الفقراء؟ عبء الضرائب 78% على ذوي الدخل المنخفض، و3% على الأثرياء، أليس هذا واضحًا جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
down_only_larryvip
· منذ 9 س
عادوا لقص الثوم مرة أخرى، وهذه المرة استهدفوا المهاجرين القدامى مباشرة. 1% يبدو قليلاً، ولكن عند الحساب الدقيق، فإنه يساوي سنة أو أكثر بقليل، وهو مبلغ لا يمكن للفئات الدنيا تحمله على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeePhobiavip
· منذ 9 س
عادوا لقطع الأعشاب مرة أخرى، هذه المرة مباشرة على المهاجرين… 1% يبدو قليلاً لكن عندما نحسب التفاصيل نعرف مدى قسوته الفقراء دائماً هم من يتحملون اللوم على السياسات، لماذا دائماً يحب أمريكا هذا الأسلوب؟ على فكرة، إذا تم تنفيذ ذلك فعلاً، فإن العملات المستقرة والتحويلات على السلسلة ستصبح شائعة… الخبر السيء هو أن من يستطيع استخدام البنوك قد استخدمها بالفعل، والخبر السيء هو أن من لا يستطيع ذلك ليس لديه خيار آخر الجانب في أمريكا الوسطى فعلاً على وشك عدم القدرة على الحصول على الطعام…
شاهد النسخة الأصليةرد0
MainnetDelayedAgainvip
· منذ 10 س
وفقًا لبيانات قاعدة البيانات، تم تسجيل هذه العملية في الولايات المتحدة بنجاح — معدل ضريبة 1٪، عبء 78٪، وضربة دقيقة للمجتمع المهاجر للمرة الأولى. كم مضى من الأيام منذ بدء سريان السياسة، وما زالت الأسر ذات الدخل المنخفض تستمر في التحويلات، والأرقام تتراكم باستمرار. انتظروا أن تتراجع الناتج المحلي الإجمالي لتلك الدول التي تعتمد على تحويلات المغتربين، فقد أصبح فن هذا التحول في الثروة واضحًا بما يكفي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت