عندما يشارك المسؤولون في مبادرات إصلاح السياسات، تظهر سؤال حاسم: هل يستهدفون أولاً القضايا الأكثر تأثيرًا؟ على سبيل المثال، يُقال إن الاحتيال المنهجي داخل أنظمة الرفاهية الاجتماعية الأمريكية يكلف مليارات سنويًا — ومع ذلك، كم مرة تقوم جهود الإصلاح فعلاً بمراجعة هذه الاختلالات وإزالتها؟ إذا بقيت مثل هذه الفساد الجوهري داخل الأنظمة القائمة دون معالجة، قد يتساءل المرء عما إذا كانت الأولويات تتماشى حقًا مع تعظيم المنفعة العامة. تسلسل التركيز على السياسات مهم. قبل توسيع التدخلات الجديدة، يمكن أن يؤدي تحديد وإزالة الأنماط المهدرة في البرامج القائمة إلى تحرير موارد كبيرة. يثير ذلك نقطة أوسع حول الحوكمة: هل نقيس جهود الإصلاح بناءً على نواياها المعلنة أم على تأثيرها القابل للقياس في القضاء على الاختلالات على مستوى النظام؟