2026-01-01 10:24:38

ChatGPT، Grok، Gemini، لماذا لا تبدو جيدة جدا؟

مؤخرا، أثناء تتبع مؤشر PCI، فكرت في استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في كتابة سكريبت TradingView. كنت أخطط في البداية للقيام بذلك مرة واحدة وإلى الأبد، لكن الكود توقف بعد تنفيذ واحد فقط - لم أستطع تشغيله على الإطلاق وكانت هناك أخطاء متعددة.

أخذت كل واحدة من هذه الأدوات الثلاث لمحاولة إصلاحها. تمت تجربة ChatGPT، ولا تزال هناك مشاكل مختلفة على TradingView. غروك في نفس الموقف مرة أخرى. عندما جاء الأمر بجوزاء الجوزاء، ظننت أن هناك تحولا كبيرا، لكن... المشكلة لا تزال كما هي. في كل مرة أراجعها، يبدو أن المنطق صحيح، وسأتوقف عن الطهي بمجرد أن أضعه في الاختبار.

بصراحة، تم تجاهل هذه العمليات، وانطباع هذه الأدوات أصبح أقل قليلا. ربما منطق المؤشر نفسه عالق؟ أم هل هناك حقا سقف الذكاء الاصطناعي في تصحيح الأخطاء المعقدة للسكريبتات في هذه المرحلة؟ هل واجه أحدكم موقفا مشابها وهل يمكنكم مشاركة حلولكم لذلك؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TestnetFreeloader

· 01-01 10:50

ثلاثة كلها فشلت، هذا هو الحقيقي! الجزء الخاص بالكود هو نقطة ضعف الذكاء الاصطناعي، قضيت نصف يوم في التعديل وما زلت في مكانك

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainUndercover

· 01-01 10:38

يا صاح، جربت الثلاثة وما زالت لا تعمل، هذا حقًا يبعث على اليأس الذكاء الاصطناعي لكتابة السكربتات لا يزال غير كافٍ، عندما تكون المنطق معقدًا يتعثر، لقد تعرضت للخداع أيضًا يبدو أن قواعد TradingView لم يفهموها تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBard

· 01-01 10:27

الذكاء الاصطناعي هو مجرد حيلة، البرمجة الصلبة لا تزال تعتمد على الإنسان --- ثلاثة كلها فشلت، المشكلة ربما لا تكون في الذكاء الاصطناعي على الإطلاق --- مجموعة قواعد tradingview للذكاء الاصطناعي لم يتم فهمها بشكل كامل، هذا صحيح --- الاعتماد على حل دائم غير موجود، الكود لا يزال يحتاج إلى تصحيح أخطائه بنفسك --- Gemini هو الأسوأ، وهذه المرة تأكدت من ذلك --- المنطق صحيح، لكن بمجرد وضعه يتم تعطيله، هذه الحالة أنا أعرفها جيدًا هههه --- أشك في أن الذكاء الاصطناعي لم يفهم منطق مؤشرك على الإطلاق --- واجهت ذلك من قبل، وفي النهاية حللته يدوياً --- الذكاء الاصطناعي الحالي هو مجرد محرك بحث متقدم، لا تتوقع الكثير منه

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeKingNFT

· 01-01 10:25

هاها، أليس هذا ما حدث لي قبل نصف عام، عندما أردت استخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج سكريبتات سريعة لمطاردة البيانات على السلسلة، لكن الثلاثة انقلبت، وهذا هو النموذج المعتاد "يبدو جيدا، لكنه ليس كذلك". تصحيح المنطق المعقد في الذكاء الاصطناعي يشبه التكهنات بالعملة، من السهل المبالغة في تقدير قدرات الشخص، أخي، أشعر أن النموذج الكبير لا يزال له سقف في هذا المجال. بصراحة، إذا كان منطق المؤشر معقدا، فلا بد أن تقوم به بنفسك لتكون موثوقا، وإلا سيتم إدخالك إلى الحفرة بواسطة الذكاء الاصطناعي. بدلا من توقع الذكاء الاصطناعي أن يفعل ذلك خطوة واحدة، من الأفضل فرز الاحتياجات يدويا ثم إطعامها، رغم أن الأمر مزعج لكنه مستقر. اقتراحي هو تقسيم منطق النص إلى أصغر الوحدات وترك الذكاء الاصطناعي يكتبه قطعة قطعة، وهذا أكثر عملية بكثير من الاعتماد فقط على أدائه الخاص. قد يتطلب تصحيح الأخطاء الكودية تدخلا يدويا، الذكاء الاصطناعي لا يزال لديه قيود، فلا تثق به كثيرا.

شاهد النسخة الأصليةرد0