إعادة التفكير في حقوق حاملي الرموز: من الحوافز قصيرة الأجل إلى بناء النظام البيئي على المدى الطويل

فيما يتعلق بحقوق حاملي الرموز، قد نكون مخطئين. هناك مفارقة حوكمة كلاسيكية تستحق التعلم منها: من يجب أن تخدم الشركة؟ تقول نظرية تفوق المساهمين التقليدية إلى أن المساهمين يملكون الشركة، لكن هذا المنطق قد لا ينطبق - فالمساهمون في الواقع لديهم حقوق تعاقدية فقط، وليس ملكية حقيقية. علاوة على ذلك، أثبتت الممارسة أن السعي المفرط لتعظيم قيمة المساهمين سيؤدي إلى المدى القصير ويضر بصحة المؤسسات على المدى الطويل.

هذا المنطق منطقي أيضا في عالم العملات الرقمية. بدلا من معاملة حاملي الرموز ك “مالكين” أعلى من هم ومنحهم سلطة رسمية للرفض، يجب إعادة تموضعهم ك “مستثمرين مستخدمين” في البروتوكول – على غرار أولئك الذين دعموا مشاريع البنية التحتية في القرن التاسع عشر. لديهم مصالح مالية، لكن الهدف هو إبقاء الشبكة تعمل لفترة طويلة، وليس من أجل المراجحة قصيرة الأمد.

وهذا يمكن أن يفرض اتجاها أكثر عملية في التطوير: يركز فريق البروتوكول على العملية والحيوية البيئية، بدلا من أن يختطف بسبب ارتفاع وانخفاض أسعار الرموز. مع طاقة أقل، يمكنك أن تعيش بحرية أكبر.