تكلفة 4 U انتهت بأرباح قدرها 39 دولارًا فقط، وأداء هؤلاء الثلاثة من BNB حقًا يترك الناس بلا كلام. بالمقابل، على جانب COLLECT، يحمل أكثر من ألفي رمز، والفارق في الأرباح واضح جدًا عند المقارنة. في التداول، هذا النوع من المقارنات هو الأفضل لتوضيح الفروق في أداء العملات المختلفة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainBrokenPromise
· منذ 15 س
يا إلهي، أداء BNB هذا فعلاً مخيب، أفضل أن أستريح بلا مبالاة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenRugs
· منذ 16 س
BNB هذه الموجة حقًا تمثيل، لماذا هي بهذا الشكل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MintMaster
· منذ 16 س
حقًا مذهل، هؤلاء الثلاثة من BNB حقًا مخيبون للآمال، ولا يضاهيهم في الجودة COLLECT
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThatsNotARugPull
· منذ 17 س
هذه الموجة من BNB حقًا كانت مخيبة للآمال، وcollect حققت أرباحًا كبيرة هناك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainBrain
· منذ 17 س
عالم العملات الرقمية هكذا، الربح يعتمد تمامًا على الحظ
تكلفة 4 U انتهت بأرباح قدرها 39 دولارًا فقط، وأداء هؤلاء الثلاثة من BNB حقًا يترك الناس بلا كلام. بالمقابل، على جانب COLLECT، يحمل أكثر من ألفي رمز، والفارق في الأرباح واضح جدًا عند المقارنة. في التداول، هذا النوع من المقارنات هو الأفضل لتوضيح الفروق في أداء العملات المختلفة.