آفي في مزاج سيء مؤخرا. ملكية العلامة التجارية، إيرادات الواجهة الأمامية، إعادة شراء المؤسسين و...... تتراكم هذه الأمور معا وتطرح مشكلة على الطاولة.

ما رأيك في التصويت؟ تم رفض اقتراح تعيين العلامة التجارية إلى DAO. البيانات هنا: 55.29٪ عارضوا، وامتنعوا عن التصويت 41.21٪، وفقط 3.5٪ كانوا مؤيدين. النتيجة واضحة – المجتمع لا يزال يختار الوضع الراهن.

لكن هناك شيء مثير وراء ذلك. Aave الآن مزيج مزيج: لدى DAOs حقوق التصويت، والمختبرات تتحكم في الواجهة الأمامية والعلامة التجارية. يبدو أنه نظام مزدوج المسارات، لكن في الواقع تستخدم المختبرات التفكير المؤسسي لاتخاذ القرارات، وتستخدم منظمات DAO التصويت للعب الألعاب. هكذا يظهر عدم تماثل القوة.

يجب التفكير في سؤالين أساسيين: هل رمز AAVE شهادة قوة اقتصادية أم تذكرة حكم رمزية بحتة؟ هل المخاطر والعائدات والحقوق والمسؤوليات متساوية حقا؟

انظر للأمر من زاوية أخرى. إذا كانت AAVE شهادة حقيقية، يجب على DAO أن تسيطر على الإيرادات ووضع القواعد. وإلا، فهو مجرد قشرة للحكم. دعونا ننظر إلى المخاطر - من سيتحمل مخاطر العقود الذكية مثل القراصنة، وفشل التصفية، ونقاط ضعف الأنظمة؟ الشخص الذي تعهد ب AAVE في وحدة السلامة. من غير المنطقي أن تتوزع الحقوق لكن المخاطر تركز على بعض الأشخاص.

Aave في الواقع نظام انتقالي في الوقت الحالي. سواء كانت المسؤولية والقوة والربح نقية أو مختلطة، يجب أن نجد توازنا. بغض النظر عن كيفية تعديلها، يمكنك صنع عينة للصناعة. في النهاية، حوكمة DAO فريدة من نوعها في مشاريع البلوك تشين وهي جاذبية الصناعة. إذا أردت أن ترى كيف تنجح في ذلك، فإن ممارسات MakerDAO وبعض المشاريع الرائدة الأخرى تستحق الرجوع إليها.