أنشأت بروتوكول DeFi أو لعبة سلسلة أو مشروع NFT، لم أجد مشكلة في الحلول التقنية، سرعة معاملات البلوكشين عالية جدًا، وتدفق المستخدمين كبير، وحجم الأموال المقفلة يبدو مريحًا... ثم فجأة ظهرت مشكلة.
عند تفعيل آلية التسوية، لا يوجد استجابة لمدة نصف يوم؛ منطق توزيع الأرباح يحتوي على خطأ، واشتكى المجتمع بشكل كبير؛ تقلبات غير طبيعية في بيانات سعر التنبؤ، تأخير في تغذية الأسعار أدى إلى زيادة الانزلاق السعري؛ ثقة المستخدمين تنهار في لحظة.
هذه الأخطاء التي وقعت فيها خلال سنوات في بيئة Web3، هي في الواقع تلك القضايا الأساسية — مخاطر التنبؤ، عيوب تصميم استراتيجية التسوية، عدم تطابق واجهة المستخدم الأمامية ومعلمات العقد. المشاريع التي تبدو مثالية غالبًا ما تتدمر بسبب هذه التفاصيل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunter9000
· منذ 15 س
المنجم الحقيقي لهذا الحفرة هو فعلاً، كم من المشاريع الكبرى قد فشلت، والوعد باللامركزية أصبح أكثر هشاشة من المركزية.
آلية التسوية أكثر من ذلك، تصميمها رائع ولكن بدون اختبار فهي مجرد ورق.
مشروع آخر يبدو مثاليًا، لا عجب أنني الآن أتابع فقط تلك القلة في القمة.
في الواقع، المشكلة هي أن فريق التقنية ليس حذرًا بما فيه الكفاية، ولم يفكر في التفاصيل قبل الإطلاق، وهذه المشكلة لا تزال لا تتغير في دائرة Web3.
هل لا تزال ترتكب أخطاء بسيطة مثل تأخير المنجم؟ أنا حقًا مندهش.
عدم تطابق العقد مع معلمات الواجهة الأمامية، كم هو غير محترف... لا بد من مراجعة تقرير التدقيق قبل اتخاذ القرار.
بصراحة، الأمر كله عن تسريع العمل، وعدم الاهتمام بالتفاصيل، على أي حال، سنجمع التمويل أولاً ثم نتصرف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· منذ 15 س
وفقًا للدراسات، فإن الجزء الأكثر فتكًا هنا هو تأخير البيانات من قبل العقود الذكية، ومن الناحية التقنية فهي مشكلة عيب تصميم منهجي.
تشير البيانات إلى أن ما لا يقل عن ثلاثين مشروعًا انهاروا العام الماضي، ومن الجدير بالذكر أن معظم المطورين لم يجروا اختبار ضغط من قبل.
هل لم يتم الرد على آلية التسوية لمدة نصف يوم؟ ببساطة، لم يتم أخذ سيناريوهات السوق القصوى في الاعتبار، وهو تحليل رأيته في ورقة بحثية معينة.
وبناءً عليه، فحتى لو كانت التقنية متقدمة جدًا، فإن عدم إجراء عزل للمخاطر يجعلها مجرد أوهام.
---
طرق فشل مشاريع الويب3 فعلاً تقتصر على هذه الأنماط، وتغيير العقود الذكية لا يغير من الأمر شيئًا.
---
هل لا تزال ترتكب أخطاء بسيطة مثل عدم تطابق معلمات الواجهة مع العقود الذكية؟ بناءً على النقاط التالية، فإن هذا يعكس فوضى في عملية التطوير بأكملها.
---
تأخير التسوية يؤدي إلى سلسلة من عمليات الإغلاق، ويعود ذلك إلى التنازلات في مرحلة تصميم الهيكلية — ببساطة، كان الهدف هو زيادة TVL دون وضع آليات عزل مناسبة.
---
مقتبس من نقاش في مجتمع إيثريوم، مشكلة العقود الذكية كانت يجب أن تُعطى اهتمامًا كاملًا منذ عام 2020، والآن لا تزال تتكرر؟ أمر غير معقول.
---
الأمر الأكثر إحباطًا هو أن هذه المشاكل التفصيلية من الناحية التقنية ليست صعبة الحل، لكن فريق المشروع كان مستعجلاً، وأوقف الاختبارات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-beba108d
· منذ 15 س
المنصات الذكية تتأخر مرة أخرى، حقًا أمر مذهل، هذه الأشياء هي ورم خبيث في عالم التمويل اللامركزي (DeFi)
تصميم آلية التسوية مهما كانت جيدة فهو بلا فائدة، عند حدوث مشكلة يتسبب في انهيار على مستوى النظام
عدد المشاريع التي تدمرها التفاصيل لا يُعد ولا يُحصى، حتى لو كانت القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) عالية، لا يمكنها مقاومة الأخطاء البرمجية
مرة أخرى، نفس الوصفة، ومشهد الانهيار المألوف
باختصار، لم يختبر أحد حقًا حدود الإمكانيات، كل شيء مجرد مقامرة وحظ
شاهد النسخة الأصليةرد0
potentially_notable
· منذ 15 س
المنصة الذكية حقًا مخيفة، العديد من المشاريع الكبيرة ماتت بسببها، تأخير في تسعير السعر لبضع ثوانٍ يمكن أن يسبب كارثة
تصميم آلية التسوية غير جيد، حتى أسرع الشبكات العامة لا يمكن إنقاذها
باختصار، المشكلة تكمن في عدم صقل التفاصيل بشكل جيد، حتى لو كانت الهيكلة جميلة لا فائدة منها
مشاهدًا فقط زيادة TVL بشكل ممتع، لم تفكر في المنطق الأساسي، هذا أمر حتمي في النهاية
لهذا السبب أبدأ دائمًا بمراجعة منطق التسوية قبل النظر إلى أي شيء آخر في المشاريع
عدم تطابق معلمات الواجهة والعقد، هذا النوع من الأخطاء البسيطة لا يزال يحدث
مشاريع DeFi الأكثر خوفًا هي فقدان الثقة بين عشية وضحاها، ولن تعود الأموال مهما كانت كثيرة
أنشأت بروتوكول DeFi أو لعبة سلسلة أو مشروع NFT، لم أجد مشكلة في الحلول التقنية، سرعة معاملات البلوكشين عالية جدًا، وتدفق المستخدمين كبير، وحجم الأموال المقفلة يبدو مريحًا... ثم فجأة ظهرت مشكلة.
عند تفعيل آلية التسوية، لا يوجد استجابة لمدة نصف يوم؛ منطق توزيع الأرباح يحتوي على خطأ، واشتكى المجتمع بشكل كبير؛ تقلبات غير طبيعية في بيانات سعر التنبؤ، تأخير في تغذية الأسعار أدى إلى زيادة الانزلاق السعري؛ ثقة المستخدمين تنهار في لحظة.
هذه الأخطاء التي وقعت فيها خلال سنوات في بيئة Web3، هي في الواقع تلك القضايا الأساسية — مخاطر التنبؤ، عيوب تصميم استراتيجية التسوية، عدم تطابق واجهة المستخدم الأمامية ومعلمات العقد. المشاريع التي تبدو مثالية غالبًا ما تتدمر بسبب هذه التفاصيل.