مؤخرا، تم تمرير اقتراح حوكمة لصالح DEX رائد بأغلبية 125 مليون صوت مؤيدة مقابل 742 ضدها. بمجرد النظر إلى هذا الرقم، يبدو أنه يمثل "الإجماع المطلق للمجتمع"، لكن إذا نظرت عن كثب إلى بيانات سلسلة التصويت، ستجد أن الأمور ليست بهذه البساطة.

بصراحة، هذه النتيجة الساحقة في التصويت توضح المشكلة - غالبا لا يدعم المجتمع المقترحات التي قد تحقق فوائد، والأمور "المملة" مثل الصحة البيئية طويلة الأمد والسلامة التقنية لا تصنف على الإطلاق. خلال نفس الفترة، سرقت Trust Wallet 7 ملايين دولار بسبب ثغرة في الامتداد، كم عدد الأشخاص الذين يهتمون بما إذا كانت هناك مشكلة في أمان البروتوكول؟ على العكس، يمكن أن تثير مواضيع مثل "كم عدد العملات التي يمكن حرقها وكيفية توزيع رسوم التعامل" نقاشا وطنيا.

وما هو أكثر إيلاما هو أن ما يسمى ب "الحكم الديمقراطي" قد تغير نمطه منذ زمن بعيد. أعلى 1٪ من العناوين تسيطر على ما يقرب من نصف حقوق التصويت، والمستثمرون الأفراد الباقون مجرد خصص مهما صوتوا لصالحهم. المستثمرون الكبار يصوتون بأقدامهم، والمستثمرون الصغار يتبعون الاتجاه، ما نوع الإجماع هذا؟

دعونا ننظر إلى الاقتراح نفسه - الجوهر هو حرق 100 مليون رمز بالإضافة إلى إعادة شراء بالرسوم، وهو نموذج تقليدي للانكماش. من وجهة نظر حاملي العملات، هذا بالفعل إيجابي، لكن فقط إذا كان النظام البيئي نفسه لا يزال ينمو. إذا لم يزد استخدام البروتوكول وحجم تداوله فعليا، فإن الحرق سيجعل الشرائح الحالية أكثر تركيزا، تماما كما حدث مع القيمة السوقية البالغة 53 مليار دولار لعملات مفهوم الذكاء الاصطناعي هذا العام.