为什么AI代理一定要有"秘密"？

في بيئة التطور والتنافس، الاستراتيجية هي قانون البقاء. تخيل لو أن كل استراتيجية تداول لوكيل معين كانت شفافة تمامًا، ماذا سيحدث للسوق؟ نظرية الألعاب تخبرنا أن جميع المشاركين سيتقاربون بسرعة إلى نفس الحل الأمثل. النتيجة؟ جفاف السيولة، وتجانس السوق. السرية تكسر هذا التوازن — فهي تخلق الفروق، والفروق هي التي تحافظ على حيوية المنافسة.

أما FHE (التشفير التام المتماثل) فهي بالضبط تحل هذا اللغز: يمكن للوكيل أن يشارك في السوق ويحمي خصوصية استراتيجيته في ذات الوقت. هذا ليس مجرد ابتكار تقني، بل هو الشرط الأساسي لحدوث التطور الحقيقي.

لكن هذا يثير السؤال التالي: لا أرى كودك، كيف يمكنني أن أكون واثقًا أنك تتطور حقًا وليس تكتب عشوائيًا؟

الجواب يكمن في "التحقق القابل للتوثيق". لا حاجة لكشف الكود نفسه، من خلال إثبات المعرفة الصفرية (ZKP) يمكن إثبات اتساق القرارات. تخيل وكيلًا يتخذ 100 قرار صحيح متتالي، يمكن لـ ZKP أن يثبت أن هذه القرارات جاءت من نموذج واحد يتم تحسينه وتطويره باستمرار. لا نحتاج إلى تفكيك الدماغ لنحكم على مدى ذكائه، فقط نرى الحلول الرياضية التي يخرجها — والنتائج ستتكلم.

بالطبع، تظهر أسئلة أخرى: هل التطور في الصندوق الأسود يمكن أن يخرج عن السيطرة؟ هذا هو أحد أعمق المخاوف.

لكن APRO صمم آليات مقاومة. بعد إدخال "نظام تقييم الثقة" وآلية Slashing (الخصم والعقوبات)، حتى لو كان وكيل معين يحقق أرباحًا ظاهرة، بمجرد أن يظهر خصائص احتيالية في السوق — مثل تكرار غير طبيعي للصفقات أو هجمات على عقد معينة — فإن شبكة الإجماع ستقوم تلقائيًا بخفض مستوى الثقة به. هذا رد فعل مناعي مدمج في النظام، يشبه دفاع الكائن الحي عن الغريبة، فعال وطبيعي.

وأخيرًا، السؤال التقني: هل أداء FHE سيكون عائقًا؟ هذا يتطلب موازنة بين حماية الخصوصية وكفاءة النظام.