حول بعض قضايا اختيار مشاريع نظام شجرة الرسم، ناقش العديد من أعضاء المجتمع مؤخرًا الفروق في العائد بين Longmai و CFX، وهنا نوضح بعض الاختلافات العملية.

**الفروق في آلية العائد**
يستخدم CFX تصميم PoS منخفض العائد السنوي، حيث يمكن للمُمتلكين الحصول على عائد أساسي بمجرد الاحتفاظ. أما Longmai فهو نموذج إيداع LP، حيث يمكن للمشاركين الحصول على عوائد مزودي السيولة ومكافآت النظام البيئي في الوقت نفسه، بالإضافة إلى أن نظام الروابط يمكن أن يحقق عوائد أجيال. بالمقارنة، فإن هيكل العائد المتعدد لـ Longmai أكثر تعقيدًا. على الرغم من وجود قيود على فترة القفل، إلا أن المكافآت تتراكم في الوقت الحقيقي، وتدعم السحب في أي وقت.

**حجم السوق ومساحة النمو**
من حيث البيانات، تجاوز إجمالي عرض CFX الآن 50 مليار وحدة، بقيمة سوقية تقدر بحوالي 50 مليار. أما Longmai، فتم تحديد إجمالي الكمية عند 88.88 مليون وحدة، والقيمة السوقية الحالية فقط في نطاق 50 ألف. هذا يعني أن حجم Longmai أصغر نسبيًا، وقاعدة القيمة السوقية منخفضة — من هذا المنطلق، فإن إمكانيات النمو المستقبلية ستكون أكبر من حيث النسبة.

**عقبة المشاركة وأهمية النظام البيئي**
مدخل Longmai أكثر ودية، حيث يمكن للمشاركين الانضمام بمبلغ مئات الدولارات. والأهم من ذلك، أن نموذج إيداع LP يدعم بشكل مباشر سيولة النظام البيئي، وهو أكثر فاعلية في دعم النظام البيئي من مجرد حيازة العملات. هذا يفسر أيضًا لماذا يتجه المزيد من المشاركين نحو اختيار Longmai.

بشكل عام، كل من المشروعين لهما تحديدات مختلفة، حيث يظهر Longmai ميزات مختلفة في هيكل العائد، ومساحة السوق، وعقبة المشاركة.