2025-12-27 08:22:14

إذا كانت جدران الحماية المشفرة للبلوكشين تُشبه قلعة حجرية قوية، فإن الحوسبة الكمومية تشبه وحشًا ضخمًا يستيقظ ببطء في الأفق البعيد. بدأ الكثيرون يشعرون بالقلق — فهل ستتحطم المفاتيح الخاصة والعامة التي تحمينا من الأصول مثل البسكويت الهش في لحظة عندما يفتح هذا الوحش فمه الكبير؟

لكن من وجهة نظري، عند نقطة زمنية مثل عام 2025، أرى الأمر بشكل مختلف. هذا القلق في الواقع هو نوع من الانحراف المعرفي.

أنا ما زلت أؤمن ببروتوكولات مثل APRO التي تتسم برؤية مستقبلية، والسبب الرئيسي هو أننا نمر بتحول من الدفاع السلبي إلى التطور النشط في النموذج.

لنحلل أولاً التهديد الكمومي المخيف الذي تم تصويره بشكل مرعب. مصدر الخوف الرئيسي هو خوارزمية Shor، التي نظريًا يمكنها خلال ثوانٍ كسر تشفير ECDSA الحالي باستخدام المنحنى الإهليلجي. يبدو الأمر وكأنه نهاية العالم الرقمية، لكن في الواقع؟ الحوسبة الكمومية لا تزال في مرحلة تصحيح الأخطاء وتوسيع البتات، ولم تصل بعد إلى مستوى يمكنها من تهديد أنظمة المفاتيح السائدة.

الأهم من ذلك، أن بروتوكول APRO ليس سلبيًا ويكتفي بالمراقبة. منذ تصميمه، تم دمج آلية تسمى مرونة التشفير — كأنه يزود القلعة بقشرة حماية ذاتية التكيف. عند التعامل مع الأصول عبر السلاسل وبيانات العقود الذكية، تم حجز مسار ترقية في المنطق الأساسي لدعم التشفير المقاوم للكموم (PQC).

هذه هي ما يُعرف بمزية الفارق الزمني. لا داعي للتوقف عن العمل الآن بسبب ما قد يحدث بعد خمسين عامًا. قيمة APRO تكمن في هذه المرونة المستقبلية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BackrowObserver

· منذ 56 د

هل الوحش في عالم الحوسبة الكمومية مخيف حقًا، أم أن الأمر مبالغ فيه... أنا أؤيد فكرة APRO، فحفر قناة ترقية مسبقًا أفضل من الانتظار حتى تظهر المشكلة بشكل مفاجئ --- هل يمكن لمن يفهم علم التشفير أن يشرح لي، هل خوارزمية Shor أصبحت ناضجة لدرجة تهديد السلسلة الرئيسية؟ أعتقد أن معظم الناس يسمعون المفهوم ويبدأون في القلق --- بصراحة، لا أصدق كثيرًا تلك التوقعات التي تقول "بعد خمسين عامًا"، لكن تصميم بنية APRO التي تتخذ نهج الهجوم المبادر لا يزال يستحق الاهتمام --- الحديث عن ميزة الوقت المفقود مثير للاهتمام... هل يجب أن أشتري APRO الآن أم أظل في حالة مراقبة؟ --- هل تم إدخال قناة الترقية لـ PQC مسبقًا، أليس هذا أذكى بكثير من الانتظار حتى تظهر المشكلة ثم الارتباك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

degenwhisperer

· 12-27 08:51

خمسون سنة من قوة الحوسبة الكمومية؟ الآن FUD فعلا مذهول قليلا هههه --- علي أن أطلع على تصميم APRO Password Agile Style، وأشعر أنه يمنحنا بوليصة تأمين --- لأكون صريحا، لا تذعر، البروتوكول يتطور، ونحن نعرف ذلك منذ زمن طويل --- الذين يتحدثون عن المفاتيح الخاصة يوميا سيتحطمون، لماذا لا تنظر إلى أن PQC بالفعل على خارطة الطريق --- أحب مصطلح "توزيعات فرق التوقيت"، لكنني أفكر فيه في وقت أبكر من غيري

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeadTrades_Walking

· 12-27 08:50

بصراحة، موضوع الكم تم تضخيمه بشكل مبالغ فيه، والقلق من الأمور بعد خمسين سنة بدأ الآن، وهذا فعلاً لا ضرورة له APRO هو من يختبئ ويطور قنوات الترقية مسبقًا، وهو الأذكى، أنا أحب هذا المنطق الذي يعتمد على الاستعداد المسبق هل فك التشفير بواسطة الكم؟ حسنًا، لكن يجب أن ننتظر حتى يستيقظ حقًا، فهو لا يزال في مرحلة تصحيح الأخطاء، كيف أصبح هذا نظرية نهاية العالم؟ مرونة التشفير هذه جيدة، توفر علينا عناء التصحيحات الطارئة في الوقت المناسب بدلاً من القلق كل يوم، من الأفضل أن نرى من يجهز للمستقبل، وAPRO واحد منهم ما الذي يدعو للحديث عن خوارزمية Shor، في الواقع الحوسبة الكمومية لا تزال بعيدة جدًا التصميم المستقبلي هو الأهم، المشاريع التي تعتمد على الانتظار السلبي لا يمكن مقارنتها هذه هي ميزة الفارق الزمني، الآخرين بدأوا بالفعل في التحرك عندما كانوا في حالة ذعر يبدو أن معظم الناس لا زالوا يخافون من شبح الكم، والفرص الحقيقية في أيدي البروتوكولات التي خططت مسبقًا للانسحاب

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsDetective

· 12-27 08:48

تهديدات الكمون لم تتغير منذ سنوات، والخيارات التقنية الفعالة قليلة جدًا. تصميم APRO لمرونة التشفير لديه بعض الاهتمام، حيث تم تجهيز قناة ترقية مسبقًا. --- بصراحة، معظم الناس يضاربون على المفهوم فقط، وقليلون هم من يفهمون حقًا PQC وآليات التوافق اللاحق. --- القلق من الأمور التي ستحدث بعد خمسين عامًا الآن، وهذه الحالة المزاجية مضحكة بعض الشيء. لكن فكرة مثل APRO تعتبر أكثر واقعية من مشاريع أخرى. --- مصطلح مرونة التشفير جديد نسبياً، لكن تأثيره على أرض الواقع يعتمد على التحديثات المستقبلية. الكلام على الورق سهل. --- المهم هو عندما يهدد الكمون المفتاح الحقيقي، هل لدى APRO سرعة استجابة كافية. الفارق بين التوقع والتنفيذ الفعلي كبير جدًا. --- السائد لا يزال نائمًا، وهناك من بدأ في وضع خطط الطوارئ. هذه هي الفجوة المعلوماتية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsTinfoilHat

· 12-27 08:45

أنا أؤمن قليلاً بمنطق APRO، فتصميم مرونة كلمة المرور هذا بالتأكيد أكثر تفكيرًا من معظم المشاريع. التهديدات الكمومية لا تزال بعيدة، والآن التردد حول هذا الأمر يبدو وكأنه يخيف نفسه. --- بالعودة إلى الحديث، العديد من البروتوكولات المستقبلية يتم الترويج لها بهذه الطريقة، كم عددها الذي سيصل إلى ذلك اليوم... --- فكرة ميزة الوقت أُدركتها، لكن هل يمكن لـ APRO أن يدوم خمسين عامًا حقًا؟ الأمر يبدو مشكوكًا فيه. --- مرونة كلمة المرور تبدو جيدة، لكن قنوات التحديث غالبًا ما تكون أسهل في الكلام من التنفيذ. --- الحوسبة الكمومية لا تزال بعيدة، وهؤلاء الأشخاص بدأوا الآن في بيع حلول "مقاومة الكم"، إنهم بارعون جدًا في تضخيم المفاهيم. --- أنا أوافق على فكرة APRO، على الأقل ليست مجرد حملة خوف، هناك شيء ملموس في الداخل.

شاهد النسخة الأصليةرد0