ستاني كوليتشوف، مؤسس Aave Labs، أوضح مؤخرا شائعات السوق. فيما يتعلق بدعيه بأنه أنفق 15 مليون دولار لشراء رموز AAVE للتأثير على تصويت الحوكمة، صرح بصراحة أن هذا كان سوء فهم كامل - فهذه الرموز لم تستخدم في أي تصويت على الإطلاق.
كان سبب الحادث هو اقتراح نقل أصول علامة آفي إلى إدارة DAO، والذي تم رفضه في النهاية بأكثر من 55٪ من الأصوات ضده. يبدو هذا النتيجة بسيطا، لكنه يعكس مشكلة أعمق وراءها.
اعترف كوليتشوف بأن Aave Labs لم تفعل ما يكفي لشرح المجتمع كيف يمكن لمنتجاتها أن تخلق قيمة طويلة الأمد لمنظمات DAOs. وأكد أن التزامه بمختبرات آيف طويل الأمد وليس قصير الأمد.
ومع ذلك، هناك تفصيل آخر يستحق الانتباه في هذا الاقتراح المرفوض - فقد تم تقديمه دون موافقة الرعاة. وقد كثف هذا الإجراء النقاشات المجتمعية حول شفافية عمليات الحوكمة، وسلطة تخصيص الأموال، وآليات اتخاذ القرار. يعتقد بعض الأصوات أن نموذج الحوكمة الحالي لإدارة DAO يحتاج إلى قيود أوضح لمنع تكرار مقترحات “التجاوز” المماثلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoPhoenix
· 12-27 15:05
الولادة من جديد، هذه المرة فرصة جيدة لإصلاح الحالة النفسية. 15 مليون دولار فقط لبناء المركز، القيمة الحقيقية لا تزال في المستقبل، فقط ثق وستكون الأمور على ما يرام
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-3824aa38
· 12-27 08:46
حسنا... إذا كان من المفترض أن تنفق 15 مليون لشراء العملات وليس للتصويت؟ هذا المنطق غريب بعض الشيء، فلماذا اشتريته؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· 12-27 08:33
آه... هذه الخطة غير متوقعة قليلا، هل 15 مليون دولار أمريكي لشراء عملات ليست تصويتا؟ أعتقد أنك تذهب شبحا
هل تقدم دون موافقة المقدم؟ هذه العملية ديمقراطية جدا بالنسبة للمجتمع هههه
توضيح ستاني يبدو سلبيا بعض الشيء، لو كنت أعلم، لكنت تواصلت بشكل جيد... الآن كل شيء أصبح مثل جدال
الالتزام طويل الأمد أو المراجحة قصيرة الأمد، على أي حال، كل ما يقوله الرمز في يدك جيد
هذا هو الاختبار الحقيقي للحوكمة، فما إذا كنت تستطيع جعل المجتمع يؤمن بك فهو أهم بكثير من ما إذا كنت تملك عملات أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichVictim
· 12-27 08:29
بصراحة، تم استثمار 15 مليون دولار أمريكي وتقول إنه لم يؤثر على التصويت؟ هذا التفسير ضعيف شويه... على أي حال، يجب على نظام Aave البيئي أن يفكر جيدًا في الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractRebel
· 12-27 08:27
هل هذا هو الخطاب مرة أخرى، شراء 15 مليون دولار من AAVE غير مستخدم للتصويت؟ إذا لماذا اشتريتها يا صديقي
هذه المجموعة من الأسباب طويلة الأمد متعبة بعض الشيء...
عدد الأصوات المعارضة 55٪ من التصويت المعارض مثير للاهتمام حقا، مما يظهر أن المجتمع لا يزال عقلانيا إلى حد كبير
هل تم تقديم المقترح دون موافقة؟ هذه العملية حقا... مطلقا
توضيح كوليتشوف يبدو سلبيا بعض الشيء، هل يجب عليك فقط إزالة بيانات السلسلة لتصفق على وجهك؟
تحويل قيمة العلامة التجارية DAO، والذي يبدو أنه أصبح "دورة إلزامية" لبعض المشاريع
الالتزام طويل الأمد هو نفسه للجميع، والمفتاح يعتمد على ما يجب فعله بعد ذلك
مؤسس Aave يوضح حقيقة الاستثمار: شراء 15 مليون دولار من AAVE لا علاقة له بالتصويت على الحوكمة
ستاني كوليتشوف، مؤسس Aave Labs، أوضح مؤخرا شائعات السوق. فيما يتعلق بدعيه بأنه أنفق 15 مليون دولار لشراء رموز AAVE للتأثير على تصويت الحوكمة، صرح بصراحة أن هذا كان سوء فهم كامل - فهذه الرموز لم تستخدم في أي تصويت على الإطلاق.
كان سبب الحادث هو اقتراح نقل أصول علامة آفي إلى إدارة DAO، والذي تم رفضه في النهاية بأكثر من 55٪ من الأصوات ضده. يبدو هذا النتيجة بسيطا، لكنه يعكس مشكلة أعمق وراءها.
اعترف كوليتشوف بأن Aave Labs لم تفعل ما يكفي لشرح المجتمع كيف يمكن لمنتجاتها أن تخلق قيمة طويلة الأمد لمنظمات DAOs. وأكد أن التزامه بمختبرات آيف طويل الأمد وليس قصير الأمد.
ومع ذلك، هناك تفصيل آخر يستحق الانتباه في هذا الاقتراح المرفوض - فقد تم تقديمه دون موافقة الرعاة. وقد كثف هذا الإجراء النقاشات المجتمعية حول شفافية عمليات الحوكمة، وسلطة تخصيص الأموال، وآليات اتخاذ القرار. يعتقد بعض الأصوات أن نموذج الحوكمة الحالي لإدارة DAO يحتاج إلى قيود أوضح لمنع تكرار مقترحات “التجاوز” المماثلة.