تخيل أنك تحمل في يدك ماسة تم استخراجها للتو من منجم في جنوب أفريقيا، والغبار لم يمسح بعد، ومع ذلك تريد مباشرة تسجيل ملكيتها في المحفظة الرقمية على هاتفك. قبل بضع سنوات، كان هذا يبدو سخيفًا جدًا، لكن الآن في عام 2025، يحدث هذا كل يوم في عالم Web3. وخلال عملية التحول من الكربون إلى السيليكون، يلعب دور آلة الزمن — مما يسمح للعالمين بالحوار الحقيقي.
من منظور آخر: إذا اعتبرنا البلوكشين كمبيوتر فائق لا يتوقف عن العمل، فإن هو الواجهة الدقيقة التي تترجم أوامر الأجهزة من العالم الحقيقي بشكل مثالي إلى رموز على السلسلة. يبدو الأمر ضخمًا، لكنه في الواقع سؤال محدد جدًا.
لقد رأينا جميعًا هذا الظاهرة. تقوم بنقل عدة ملايين من الدولارات من BTC أو ETH على السلسلة، وتتم العملية خلال ثوانٍ. لكن هل يمكنك إثبات أنك تملك بالفعل مبنى مكتبيًا، أو طنًا من الذهب، أو حزمة من البضائع على متن سفينة عبر الأطلنطي؟ هنا يتوقف البلوكشين عن العمل. هذه هي الصورة الحقيقية لمشكلة "الأنبياء الكذبة" الشهيرة في مجال الأصول الواقعية RWA — الأصول في العالم الحقيقي متحركة ومتغيرة وغامضة، لكن الأوامر على السلسلة جامدة ومطلقة وباردة.
لماذا يعتقد الكثيرون أن هو الطريق الوحيد لربط هذين العالمين الآن؟ الأمر لا يتعلق بنقل الأصول، بل هو ترجمة فورية للحالة.
مقارنةً بأساليب بروتوكولات RWA التقليدية، فهي في الواقع تشبه إصدار قسائم — تخزن الذهب في خزنة، وتصدر لك المؤسسة إيصالًا على السلسلة. هذه المنطق هو في جوهره قرض مالي، وكل المخاطر تقع على الوسيط. لكن هذا لا يمثل تأكيد الملكية الحقيقي على السلسلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SignatureCollector
· منذ 11 س
ربط الأصول الواقعية على السلسلة هو حقًا مشكلة كبيرة، ولا يمكن الاعتماد فقط على العقود الذكية. تبدو منطقية مجموعة APRO جيدة، لكن لعبة RWA لا تزال في بدايتها جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleSurfer
· منذ 11 س
إدراج الماس على السلسلة يُقال عنه بشكل جميل، لكن الحقيقي هو كيف تثبت أنه بالفعل ذلك الماس... فكرة APRO لا تزال واضحة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmiling
· منذ 11 س
إضافة الماس إلى السلسلة... كلام جميل، لكن التحدي الحقيقي ليس في التقنية، بل في مدى رغبة تلك الوكالات الوسيطة في التخلي عن السلطة، ما رأيك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BanklessAtHeart
· منذ 12 س
إضافة الماس إلى السلسلة تبدو رومانسية، لكن من يضمن أن ذلك ليس زجاجًا؟ إذا تمكنت APRO حقًا من حل هذه المشكلة فسوف أكون من المعجبين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00be86fc
· منذ 12 س
إضافة الماس إلى السلسلة تبدو مثيرة جدًا، لكن التحدي الحقيقي لا يزال في مسألة الثقة، هل يمكن لـ APRO حل المشكلة على المستوى التقني فقط؟
تخيل أنك تحمل في يدك ماسة تم استخراجها للتو من منجم في جنوب أفريقيا، والغبار لم يمسح بعد، ومع ذلك تريد مباشرة تسجيل ملكيتها في المحفظة الرقمية على هاتفك. قبل بضع سنوات، كان هذا يبدو سخيفًا جدًا، لكن الآن في عام 2025، يحدث هذا كل يوم في عالم Web3. وخلال عملية التحول من الكربون إلى السيليكون، يلعب دور آلة الزمن — مما يسمح للعالمين بالحوار الحقيقي.
من منظور آخر: إذا اعتبرنا البلوكشين كمبيوتر فائق لا يتوقف عن العمل، فإن هو الواجهة الدقيقة التي تترجم أوامر الأجهزة من العالم الحقيقي بشكل مثالي إلى رموز على السلسلة. يبدو الأمر ضخمًا، لكنه في الواقع سؤال محدد جدًا.
لقد رأينا جميعًا هذا الظاهرة. تقوم بنقل عدة ملايين من الدولارات من BTC أو ETH على السلسلة، وتتم العملية خلال ثوانٍ. لكن هل يمكنك إثبات أنك تملك بالفعل مبنى مكتبيًا، أو طنًا من الذهب، أو حزمة من البضائع على متن سفينة عبر الأطلنطي؟ هنا يتوقف البلوكشين عن العمل. هذه هي الصورة الحقيقية لمشكلة "الأنبياء الكذبة" الشهيرة في مجال الأصول الواقعية RWA — الأصول في العالم الحقيقي متحركة ومتغيرة وغامضة، لكن الأوامر على السلسلة جامدة ومطلقة وباردة.
لماذا يعتقد الكثيرون أن هو الطريق الوحيد لربط هذين العالمين الآن؟ الأمر لا يتعلق بنقل الأصول، بل هو ترجمة فورية للحالة.
مقارنةً بأساليب بروتوكولات RWA التقليدية، فهي في الواقع تشبه إصدار قسائم — تخزن الذهب في خزنة، وتصدر لك المؤسسة إيصالًا على السلسلة. هذه المنطق هو في جوهره قرض مالي، وكل المخاطر تقع على الوسيط. لكن هذا لا يمثل تأكيد الملكية الحقيقي على السلسلة.