2025-12-27 07:22:10

أحدث بنك استثماري رائد خطوة كبيرة — حيث قام بتجميد حسابات شركتين ناشئتين في مجال العملات المستقرة تنموان بسرعة على الأقل. السبب يبدو مبررًا بشكل رسمي: هذه الشركات لها أعمال في دول عالية المخاطر مثل فنزويلا. وباختصار، فإن البنك يعتقد أن المخاطر كبيرة.

في الواقع، يعكس هذا الأمر مشكلة أعمق. عندما تطبق هذه البنوك قواعد KYC (اعرف عميلك) و AML (مكافحة غسل الأموال)، فإن موقفها تجاه الشركات الناشئة في مجال التشفير يصبح أكثر صرامة. طالما أن مصدر التمويل غير واضح أو أن الأعمال تتعلق بمناطق حساسة، فإن الحسابات تتعرض للتجميد في غضون دقائق — فالمطابقة أو عدمها لا يبدو أنه هو الأهم، بل مدى المخاطر.

من منظور آخر، ماذا يعني هذا لصناعة العملات المستقرة؟ أولاً، مساحة البقاء تنكمش. حتى المشاريع الأكثر امتثالاً، إذا كانت توزع المستخدمين أو تدفقات الأموال تتعلق بدول عالية المخاطر، فقد يتم حظرها من قبل البنوك بشكل أحادي "لوقف التدفق". هذا يوضح أن قنوات العملة القانونية في الواقع هشة جدًا.

ثانيًا، فإن "حرب الاستنزاف" بين البنوك وكيانات التشفير تتصاعد. المؤسسات المالية التقليدية تتعامل مع الأعمال المشفرة بشكل واقعي: تتعامل فقط مع الشركات الكبيرة والشفافة وواضحة نطاق الأعمال. المشاريع الناشئة والأعمال العابرة للحدود؟ يتجنبونها قدر الإمكان.

الأهم من ذلك، أن الجغرافيا السياسية أصبحت الآن متغيرًا جديدًا في معادلة امتثال العملات المستقرة. في الماضي، كان على المشروع فقط أن يراعي تنظيمه الخاص. الآن؟ المخاطر الوطنية تؤثر مباشرة على إمكانية فتح حساب بنكي. هذا القيد أقوى من أي معيار تقني.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BearMarketMonk

· منذ 13 س

هذه الحيلة من البنك قاسية، حيث أغلقت مباشرةً حلقوم العملات المستقرة من العملة القانونية، حتى مع الالتزام باللوائح، الأمر بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropSweaterFan

· منذ 13 س

البنك هذه المرة قام بعمل رائع، الامتثال لا ينفع على الإطلاق بصراحة، هذا هو التمويل التقليدي يتخلص من الأعباء، وليس فقط إدارة المخاطر بل هو الصحيح سياسيًا قناة العملة الورقية كانت هشة من البداية، والآن أصبح الأمر أكثر وضوحًا الآن على مشاريع العملات المستقرة أن تفكر في كيفية تجاوز هؤلاء الأشخاص القدامى الجغرافيا السياسية أصبحت القاتل الجديد للامتثال، أمر غريب تجميد حسابات البنك هو أمر بسيط جدًا، لا يهم مدى جهود المشروع هذه هي أكبر عائق أمام Web3، لا حرية مالية حقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDetective

· منذ 13 س

مرة أخرى بهذه الطريقة، يقول البنك إن المخاطر عالية جدًا، ولا يمنح فريق المشروع فرصة للدفاع عن نفسه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BoredWatcher

· منذ 13 س

هذه العملية المصرفية كانت حقًا مذهلة، حتى الامتثال لم يعد فعالًا، هل نختار العملاء مباشرة عبر الخريطة الآن؟ --- مرة أخرى، ذريعة قطع العشب، على أي حال، الخاسر دائمًا هو المستثمرون الصغار. --- قناة العملة القانونية مجرد وهم، المصرف يمتلك ورقة الموت. --- حسنًا، الآن حتى مستخدمو فنزويلا يتأثرون، فهل يمكن للعملة المستقرة أن تظل مستقرة حقًا؟ --- المعايير المزدوجة في التمويل التقليدي مذهلة، من ناحية يقولون الامتثال ومن ناحية أخرى يخفون ويقمعون الابتكار. --- هل يمكن أن تصبح الجغرافيا السياسية سببًا للامتثال؟ إذا كان الأمر كذلك، فمشاريعي كلها ستكون بلا فائدة. --- باختصار، المصرفيون يخافون من الضعفاء ويخافون من الأقوياء، يمكنهم تنفيذ أي مشروع كبير، أما المشاريع الصغيرة فهي مهددة بالحكم بالإعدام في بلد عالي المخاطر. --- عندما أراقب، أدرك أن Web3 لا بد أن تتخلص من العملة القانونية، وإلا ستظل دائمًا تحت السيطرة. --- هذه هي المخاطر الحقيقية — حتى لو كنت ملتزمًا، لن ينفعك شيء، إذا لم يرغب الآخرون في اللعب معك، فلن يلعبوا.

شاهد النسخة الأصليةرد0