المدن الأكبر حجمًا أكثر صداقة للبيئة؟ قد يتطلب هذا الافتراض إعادة تقييم.



الوجهة النظر الشائعة هي أن المدن الكبيرة تقلل من استهلاك الطاقة من خلال تأثير الحجم. لكن البيانات الفعلية تظهر اتجاهًا آخر: مع توسع حجم المدينة، يزداد استهلاك الطاقة للفرد.

لماذا؟ عندما يرتفع حجم المدينة، تتوسع كثافة الأنشطة، والاستثمار في البنية التحتية، وتعقيد الأنظمة بشكل متزامن. المزيد من شبكات النقل، وسلاسل التوريد، والتوزيع اللوجستي، وإدارة المباني وشبكات الكهرباء الأكثر تعقيدًا — كل ذلك يرفع من إجمالي استهلاك الطاقة. على الرغم من أن بعض المؤشرات قد تتحسن من حيث الكفاءة، إلا أن الاستهلاك للفرد في الواقع في ارتفاع.

هذا يطرح أسئلة مهمة على تخطيط المدن والتنمية المستدامة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrybabyvip
· منذ 13 س
يا إلهي، نفس الكلام مرة أخرى، هل استهلاك الطاقة للفرد في المدن الكبرى أعلى؟ إذن لماذا أظل أُفاجأ بفواتير الكهرباء كل يوم، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairyvip
· منذ 13 س
انتظر، هل السرد القائل "مدن أكبر = أكثر خضرة" هو مجرد استغلال لأسعار غير عادلة؟ ارتفاع استهلاك الطاقة للفرد يبدو وكأنه عدم كفاءة سوق كلاسيكي متخفي في زي مسرح الاستدامة، لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWalletvip
· منذ 13 س
يا إلهي، هذه البيانات عكسية، لقد كنت أعتقد حقًا أنها معكوسة من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiningDisasterSurvivorvip
· منذ 13 س
لقد مررت جميعًا بهذه التجربة، هذه المنطق يشبه تمامًا تلك الحيلة التي رسمها فريق المشروع في عام 2018 — يقولون بصوت عالٍ أن تأثير الحجم يمكن أن يقلل التكاليف، ولكن ماذا كانت النتيجة؟ بمجرد أن زادت التعقيدات، ارتفعت التكاليف بشكل مضاعف. المدينة والتمويل اللامركزي لا يختلفان، البيانات جيدة من حيث المظهر، ولكن الاستهلاك الفردي هو الحقيقة، لا يمكن خداعه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت