ليس كل التخزين اللامركزي يجب أن يكون معقدًا. أحد الأسئلة التي فهمها Storage3 هو: أن نترك الأمور المعقدة للطبقة التقنية لمعالجتها، والمطورون يجب أن يركزوا على شيء واحد فقط — البناء السريع. لا تتعب من الإعداد، استخدمه كما تريد. الجزء الخلفي مسؤول عنه #BTFS — التوزيع اللامركزي، النسخ الاحتياطي المكرر، صيانة التوفر، كل ذلك يتم تلقائيًا. ببساطة، الهدف هو جعل التخزين اللامركزي سهل الاستخدام مثل التخزين السحابي، ولكنه أكثر انفتاحًا وأكثر موثوقية. يمكن تقليل التكاليف، ويمكن للإبداع أن يطير. عندما لا يضطر المطورون إلى إضاعة الوقت على البنية التحتية، فإن سرعة تطوير المنتج ستزداد بشكل طبيعي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTDreamer
· منذ 37 د
هذه المرة أخيرًا، أصبح هناك من يوضح الأمور، التخزين اللامركزي لا يحتاج إلى كل هذا التعقيد
المطورون يمكنهم تقليل الجهد المبذول في البنية التحتية، وبذلك يمكنهم توجيه المزيد من التركيز نحو المنتج نفسه
لكن هل يمكن لـ Storage3 حقًا أن ينجز كل هذه الأمور تلقائيًا، أم أن الأمر يتطلب ضبط المعلمات مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
quiet_lurker
· 12-27 05:54
هذه الفكرة جيدة، أخيرًا وجد من يفكر في نقاط ألم المطورين.
الغباء هو الذي يُقتل بالتكوين، الاستخدام المباشر هو الحل الأمثل.
هل يمكن حقًا خفض التكاليف؟ أم أنها نفس الحجة القديمة؟
أخيرًا، قام أحدهم بتبسيط التخزين اللامركزي، ممتاز.
كيف أشعر أنه منتج عرض تقديمي آخر، لننتظر الأداء الحقيقي.
الأهم هو الاستقرار، وإلا فسيكون الأمر بلا فائدة حتى لو كان بسيطًا.
هاها، عندما يتحرر المطورون، يمكن للمنتج أن يتنافس حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkPrince
· 12-27 05:50
أوه، أخيرًا قام شخص ما بشرح موضوع التخزين الموزع بشكل واضح
المطورون حقًا يجب أن يقلقوا أقل بشأن جحيم التكوينات
أنا أؤمن بهذه المنطق
استخدمها مباشرة، وسيعمل النظام تلقائيًا في الخلفية، هذا هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
FantasyGuardian
· 12-27 05:42
هذه الفكرة جيدة، أخيرًا فهم أحدهم حقًا النقاط المؤلمة للمطورين
بصراحة، لقد سئمت حقًا من جحيم التكوين
يا إلهي، لو كان الأمر سلسًا حقًا لكان رائعًا
لا زلت قلقة بشأن الاستقرار، فالأمر يتطلب الحديث عن اللامركزية بسهولة
انتظر، هل يمكن حقًا خفض التكاليف؟ يجب أن أراجع الأمر بعناية
عندما تتولى BTFS هذه الأمور الصغيرة، يمكن للمطورين التركيز على بناء المنتج، وأنا أوافق على هذا المنطق
ليس كل التخزين اللامركزي يجب أن يكون معقدًا. أحد الأسئلة التي فهمها Storage3 هو: أن نترك الأمور المعقدة للطبقة التقنية لمعالجتها، والمطورون يجب أن يركزوا على شيء واحد فقط — البناء السريع. لا تتعب من الإعداد، استخدمه كما تريد. الجزء الخلفي مسؤول عنه #BTFS — التوزيع اللامركزي، النسخ الاحتياطي المكرر، صيانة التوفر، كل ذلك يتم تلقائيًا. ببساطة، الهدف هو جعل التخزين اللامركزي سهل الاستخدام مثل التخزين السحابي، ولكنه أكثر انفتاحًا وأكثر موثوقية. يمكن تقليل التكاليف، ويمكن للإبداع أن يطير. عندما لا يضطر المطورون إلى إضاعة الوقت على البنية التحتية، فإن سرعة تطوير المنتج ستزداد بشكل طبيعي.