很多人老是挂在嘴边一句话:"هذا المنصة لديها إثبات احتياطي، بالتأكيد آمنة." لكن هذا المنطق في الواقع فيه بعض التحريف. PoR نفسه لا مشكلة فيه، المشكلة أن الجميع فهمه بشكل خاطئ — هو في الأساس ليس شهادة على "امتلاك المال"، بل هو بمثابة قائمة مخاطر الطرف المقابل. عليك أن تعرف: أين يُخزن المال، من يملك الحق في التحريك، أي حلقة هي الأكثر عرضة للانهيار، ومن يتحمل المخاطر في النهاية.
يبدو أنك تقوم بمراجعة مجموعة من الأرقام، لكن في الواقع أنت تصنف مخاطر نفسك.
لماذا تستحق لوحة الشفافية في بعض المنصات الرائدة أن تتابعها باستمرار؟ ليس لأنها تجعل الرسوم البيانية مزخرفة، بل لأنها تكشف عن كامل "سلسلة إدارة المخاطر": الاحتياطيات الإجمالية، نسبة الدعم ليست إلا بيانات أساسية، والأشياء التي يمكن رؤيتها حقًا هي "الاحتياطيات التي يديرها طرف ثالث" و"نسبة الاحتياطيات في البورصات المركزية"، بالإضافة إلى توزيع مجمعات السيولة على السلسلة، ومجمعات الرهن. المنصة تذكر بوضوح في بيان الشفافية هذه المكونات، وتعد بالتحديث اليومي، والهدف هو شيء واحد — تحويل مناقشة الأمان من "هل تثق بي" إلى "هل الهيكل تغير".
المنطق الأعمق هنا: معظم الاحتياطيات تُدار بواسطة محافظ متعددة التوقيع عبر MPC، مع دمج خدمات إدارة الأصول المتخصصة مثل Fireblocks وCeffu، والأصول تُخزن بشكل رئيسي في حسابات التسوية خارج السلسلة. ما هو هدف تصميم هذا الهيكل؟ هو توزيع المخاطر وجعلها قابلة للتتبع، وليس وضع كل البيض في سلة واحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
VitalikFanAccount
· منذ 15 س
في البداية، عندما ترى PoR، يجب أن تتوقف وتتأمل جيدًا، فالأمان الحقيقي لا يكمن أبدًا في تلك الورقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· منذ 15 س
PoR هو بمثابة عدسة استبصار للمخاطر، وباختصار، عليك مراقبة البيانات بنفسك، ولا تتوقع أن شهادة واحدة ستجعلك في أمان تام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GlueGuy
· منذ 15 س
هذه العبارات الخاصة بـ PoR أصبحت مكررة بالفعل، والأهم من ذلك أن معظم الناس لم يفهموا أساسًا ما الذي تتحدث عنه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· منذ 15 س
مرة أخرى تلك النظرية السحرية "وجود PoR يعني الأمان" ... لقد سئمت منها منذ زمن، والكثير من الناس تم خداعهم بشكل كبير.
很多人老是挂在嘴边一句话:"هذا المنصة لديها إثبات احتياطي، بالتأكيد آمنة." لكن هذا المنطق في الواقع فيه بعض التحريف. PoR نفسه لا مشكلة فيه، المشكلة أن الجميع فهمه بشكل خاطئ — هو في الأساس ليس شهادة على "امتلاك المال"، بل هو بمثابة قائمة مخاطر الطرف المقابل. عليك أن تعرف: أين يُخزن المال، من يملك الحق في التحريك، أي حلقة هي الأكثر عرضة للانهيار، ومن يتحمل المخاطر في النهاية.
يبدو أنك تقوم بمراجعة مجموعة من الأرقام، لكن في الواقع أنت تصنف مخاطر نفسك.
لماذا تستحق لوحة الشفافية في بعض المنصات الرائدة أن تتابعها باستمرار؟ ليس لأنها تجعل الرسوم البيانية مزخرفة، بل لأنها تكشف عن كامل "سلسلة إدارة المخاطر": الاحتياطيات الإجمالية، نسبة الدعم ليست إلا بيانات أساسية، والأشياء التي يمكن رؤيتها حقًا هي "الاحتياطيات التي يديرها طرف ثالث" و"نسبة الاحتياطيات في البورصات المركزية"، بالإضافة إلى توزيع مجمعات السيولة على السلسلة، ومجمعات الرهن. المنصة تذكر بوضوح في بيان الشفافية هذه المكونات، وتعد بالتحديث اليومي، والهدف هو شيء واحد — تحويل مناقشة الأمان من "هل تثق بي" إلى "هل الهيكل تغير".
المنطق الأعمق هنا: معظم الاحتياطيات تُدار بواسطة محافظ متعددة التوقيع عبر MPC، مع دمج خدمات إدارة الأصول المتخصصة مثل Fireblocks وCeffu، والأصول تُخزن بشكل رئيسي في حسابات التسوية خارج السلسلة. ما هو هدف تصميم هذا الهيكل؟ هو توزيع المخاطر وجعلها قابلة للتتبع، وليس وضع كل البيض في سلة واحدة.