عندما تدخل مئات الملايين من الدولارات عبر الجسور عبر السلسلة إلى بيئة Layer 2 الخاصة ببيتكوين، غالبًا ما يُغفل حقيقة مزدهرة: أن أمان هذه الأموال يعتمد تمامًا على أمانة عدد قليل من عقد التوقيع المتعدد.



وهذا في جوهره مقامرة خطرة. شبكة بيتكوين الأساسية لا تقهر، لكن بيئة DeFi وNFT على طبقتها العليا تحتاج إلى وسطاء مثل الجسور عبر السلسلة للعمل. الدور الذي تلعبه الجسور عبر السلسلة بسيط — فهي تخبر Layer 2: "تم قفل BTC على الشبكة الرئيسية، وسجلت في دفتر الحسابات الخاص بك". لكن Layer 2 لا يمكنه التحقق بشكل مستقل من هذه المعلومات، بل يختار الثقة فقط.

المشكلة تظهر. بمجرد أن يكذب هذا الوسيط، أو يُسيطر عليه هاكر ويجبر على الكذب، فإن البيئة المبنية على Layer 2 ستنهار في لحظة. لقد أثبت تاريخ العملات المشفرة مرارًا وتكرارًا أن الاعتماد على نقطة واحدة من الأمان هو الحلقة الأضعف.

المأزق الرئيسي في بيئة Layer 2 هو نقص الإدراك المعلوماتي. فهي مثل نظام مغلق، لا تعرف ما يحدث على الشبكة الرئيسية، ولا يمكنها إلا الاعتماد على خدمات فهرسة مركزية أو شبه مركزية للحصول على البيانات. هذا التصميم يحمل عيوبًا فطرية: تكلفة سوء السلوك غير المقيدة، مخاطر تأخير البيانات، فشل نقطة واحدة في العقد الوسيط — أي مشكلة في أي حلقة قد تؤدي إلى رد فعل متسلسل.

ظهور حلول Oracle الجيل الجديد هو بالضبط لمحاولة كسر هذا الوضع. على عكس ناقلي البيانات السلبيين التقليديين، فهي تعتمد على آليات تحفيزية اقتصادية والتحقق بواسطة علم التشفير، لتصبح شبكة الأمان الأصلية لبيئة بيتكوين. باستخدام لعبة السوق القاسية لتسعير الثقة، تجعل المجرمين يدفعون الثمن الحقيقي، وليس مجرد وعود شفوية.

هذا ليس مجرد تقدم تقني، بل هو وعي متجدد بأهمية أمن البيئة.
BTC0.22%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
0xSleepDeprivedvip
· منذ 17 س
مرة أخرى، توقيع متعدد وجسر، بصراحة لا تزال نفس النهج المركزي، يبدو خطيرًا جدًا حقًا، هذه المشاريع من الطبقة الثانية تتفاخر دائمًا بازدهار البيئة، لكن البنية التحتية هشة جدًا، مشكلة في عقدة واحدة تعني النهاية هل يمكن للـ oracle أن ينقذ؟ أعتقد أن الأمر معقد، في النهاية يعتمد على الإنسان، هل يمكن لنظام الحوافز الاقتصادية أن يسيطر على من؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SwapWhisperervip
· منذ 17 س
مرة أخرى نفس الحجة، هل يقول عقد توقيع متعدد إنه صادق فقط لأنه صادق؟ التاريخ يخبرنا أنه لا يمكن الاعتماد عليه على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBanditvip
· منذ 17 س
بصراحة، هذه المسألة المتعلقة بالجسر تذكرني بأيام التعدين عندما أدركت أنني أضع ثقتي فقط في مشغلي المجمعات بعدم سرقة مكافآتي... إلا أن الآن الأمر يتعلق بمليارات الدولارات، ضحك. زاوية نقطة الفشل الوحيدة تختلف تمامًا عندما تكون قد خسرت المال مرة واحدة بسبب الثقة، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMelonWatchervip
· منذ 17 س
مرة أخرى، إنها قصة الجسر عبر السلسلة القديمة، فقط ننتظر أن يحدث انفجار في يوم من الأيام مدى أمان عقد التوقيع المشترك؟ أليس هذا مجرد مقامرة على النزاهة، لقد سئمت من ذلك هناك العديد من الثغرات في layer2، ومع ذلك يجرؤون على إنفاق المال، حقًا جرأة كبيرة هل oracle لإنقاذ الموقف؟ حسنًا، لنرى كم من الوقت يمكن أن يصمد
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت