آلية فاغنارد من شبكة أورديلي حقًا مثيرة للاهتمام، وليس من الصحيح القول إنها "عائد سريع"، بل إنها تعكس نوعًا من ضبط النفس تجاه النظام البيئي على المدى الطويل.
الكثير من المشاريع تفضل استخدام سياسات تحفيزية متطرفة لزيادة البيانات قصيرة المدى — تبدو مثيرة، لكنها في الواقع زائفة. أما هذا التصميم فقد اختار طريقًا أصعب: كيف نجعل النشاط التجاري يحدث بشكل حقيقي ومستمر، ثم نوزع القيمة الناتجة عن التداول بشكل عادل على المشاركين الذين يحققون حجم استخدام فعلي.
هذه ليست مجرد محاولة لركوب موجة السوق، بل لبناء دورة بيئية يمكنها العمل ذاتيًا. التركيز يتحول من "سرعة جذب المستخدمين" إلى "جودة الاحتفاظ". قد يبدو أبطأ، لكنه في الواقع يقطع مسافات أبعد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCryer
· منذ 2 س
قول جيد، هذا هو الشكل الصحيح للعمل الجاد. تلك المشاريع التي تقوم بقصف الإطلاق المجاني بشكل مستمر وتحقيق أرباح بنسبة 100%، كان ينبغي عليها أن تتأمل وتفكر في الأمر منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecoder
· منذ 4 س
هذه الفكرة فعلاً نادرة، مقارنةً بتلك المشاريع التي تنفق مبالغ هائلة لجذب المستخدمين، فإن هذا النوع من الاعتدال يبدو أكثر تقليدية... لكن ربما هذا هو النوع الذي يمكن أن يستمر لأطول فترة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon
· منذ 19 س
التحكم هو الأكثر قسوة، وهو أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تقوم بإطلاق عمليات توزيع مجانية وتفريغ السوق بين الحين والآخر، أخيرًا رأينا شخصًا يهتم باستدامة البيئة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeShotFirst
· 12-27 05:51
يا إلهي، هل هذا حقيقي؟ هذا هو ما أردت رؤيته حقًا! أخيرًا هناك مشروع يجرؤ على عدم اللعب بتلك اللعبة الوهمية من التحفيز، رائع جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBandit
· 12-27 05:50
مرحبًا، هذا فعلاً يختلف... السيطرة في العملات الرقمية؟ هذا يشبه أن تطلب من المعدنين تقليل معدل الهاش بشكل طوعي في أيام تعديني السابقة، هاها. لكن الحديث الحقيقي، الزاوية المستدامة هنا هي 🔥 — حجم التداول الفعلي يتفوق على المقاييس المبالغ فيها في أي يوم. معظم المشاريع تضخ ثم ت dumps توكناتها الخاصة، هذا يبدو وكأنهم يفكرون بعد الأسبوع الأول
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· 12-27 05:44
هذه الطريقة أكثر موثوقية من معظم المشاريع... لكن هل يمكنها الاستمرار حقًا، أم أن الأمر يعتمد على مدى قدرتها على الحفاظ على حجم التداول لاحقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetroHodler91
· 12-27 05:23
بصراحة، أنا أؤيد هذا الأسلوب المتحفظ. العديد من المشاريع تتعجل لتحقيق مكاسب سريعة، وفي النهاية تصبح مجرد قشور فارغة. Orderly حقًا يريد أن يحقق شيئًا، وليس مجرد الانسحاب بعد جني الأرباح.
آلية فاغنارد من شبكة أورديلي حقًا مثيرة للاهتمام، وليس من الصحيح القول إنها "عائد سريع"، بل إنها تعكس نوعًا من ضبط النفس تجاه النظام البيئي على المدى الطويل.
الكثير من المشاريع تفضل استخدام سياسات تحفيزية متطرفة لزيادة البيانات قصيرة المدى — تبدو مثيرة، لكنها في الواقع زائفة. أما هذا التصميم فقد اختار طريقًا أصعب: كيف نجعل النشاط التجاري يحدث بشكل حقيقي ومستمر، ثم نوزع القيمة الناتجة عن التداول بشكل عادل على المشاركين الذين يحققون حجم استخدام فعلي.
هذه ليست مجرد محاولة لركوب موجة السوق، بل لبناء دورة بيئية يمكنها العمل ذاتيًا. التركيز يتحول من "سرعة جذب المستخدمين" إلى "جودة الاحتفاظ". قد يبدو أبطأ، لكنه في الواقع يقطع مسافات أبعد.