التقارير عن الاستدامة والمسؤولية الاجتماعية تحت النار: لماذا يُثير انخفاض درجة تسلا مقارنةً بالنفط الكبرى الجدل

أعاد الرئيس التنفيذي لشركة تسلا إيلون ماسك مؤخراً إشعال جدل ESG من خلال تسليط الضوء على تناقض لافت في كيفية تقييم الشركات الكبرى على مؤشرات الحوكمة البيئية والاجتماعية. وفقًا لبيانات التقارير المستدامة، حصل مصنع السيارات الكهربائية على درجة ESG تبلغ فقط 37 من 100، بينما حصلت شركة فيليب موريس — عملاق التبغ — على 84. والأكثر إثارة للدهشة: شركات الوقود الأحفوري مثل شل وإكسون تفوقت على تسلا في تصنيفات الاستدامة ESG.

لقد كشفت المفارقة عن عيوب جوهرية في منهجية تقييم ESG التي تحكم تدفقات الاستثمارات بمليارات الدولارات. مع ترويج مديري الأصول مثل بلاك روك بشكل كبير لصناديق تركز على ESG، تزايد تدفق رأس المال نحو الشركات ذات الدرجات الأعلى. هذا التحول الضخم في رأس المال حفز الشركات على تحسين مقاييس تقارير الاستدامة الخاصة بها — أحيانًا على حساب التأثير البيئي أو الاجتماعي الحقيقي.

المشكلة الأساسية: التلاعب بالنظام

يجادل النقاد بأن إطار عمل ESG الحالي معطل بشكل أساسي. كيف يمكن لشركة تبغ — تسبب منتجاتها مئات الآلاف من الوفيات سنويًا — أن تحصل على درجة شبه مثالية؟ أو كيف يمكن لشركات النفط الكبرى التي استخرجت الوقود الأحفوري لعقود أن تحافظ على تصنيفات ESG أعلى من شركة تُحدث ثورة في النقل من خلال السيارات الكهربائية؟

الجواب يكمن في كيفية عمل تقارير الاستدامة ESG فعليًا. غالبًا ما تقوم وكالات التصنيف بتقسيم الدرجات عبر العوامل البيئية والاجتماعية والحوكمة. على الرغم من قيادة تسلا لانتقال السيارات الكهربائية، إلا أنها تواجه صعوبة في مجالات الحوكمة والمعايير الاجتماعية — وهي قضايا يمكن التلاعب بها بسهولة أكبر أو قياسها بشكل سطحي أكثر من التأثير البيئي الحقيقي.

حوافز التجميل الأخضر

لقد خلق هذا التباين حوافز معكوسة. الشركات الآن تنخرط في “التجميل الأخضر” — اعتماد ممارسات ESG تجميلية مع الحفاظ على عملياتها الأساسية الضارة. مبادرات تنوع مجلس الإدارة، والتزامات تعويض الكربون، وأطر تقارير الاستدامة يمكن أن تعزز الدرجات دون تحويل نماذج الأعمال الأساسية.

هذا الديناميكي أدى إلى تصاعد المقاومة من المستثمرين والمراقبين الذين يشككون في ما إذا كانت استثمارات ESG قد أصبحت ذات دوافع أيديولوجية بدلاً من أن تكون قائمة على أساس متين. بالنسبة للكثيرين، فإن النظام الحالي يمثل تخصيصًا خاطئًا لرأس المال يعاقب المبتكرين الحقيقيين ويكافئ الشركات التقليدية الماهرة في إدارة الصورة.

ما القادم

يشير النقاش إلى مواجهة أوسع مع معايير تقارير الاستدامة ESG. مع ظهور المزيد من الشوائب، من المتوقع أن يزداد الضغط من أجل إصلاح منهجية التصنيف وزيادة الشفافية في كيفية حساب درجات ESG. رغم نواياها النبيلة، قد يكون النظام الحالي يوجه تدفقات رأس المال في الاتجاه الخطأ تمامًا.