المستثمر النشط يطالب بعودة المدير التنفيذي، ويكشف عن ثغرات حاسمة في الرقابة المؤسسية في شركة التعبئة والتغليف الكبرى

إميننس كابيتال، التي تسيطر على حصة بنسبة 4.2% في شركة جرافيك باكاجينج هولدينج (GPK)، تصعد الضغط على مجلس الإدارة من خلال المطالبة باستعادة المدير التنفيذي السابق مايك دوس على الفور. الرسالة العامة لشركة الاستثمار، التي أُصدرت بعد أن رفض أعضاء المجلس محاولات التفاعل الخاصة، تثير أسئلة جوهرية حول هيكل حوكمة الشركة وعمليات اتخاذ القرار.

الانتقال القيادي تحت النار

ظهر استبدال دوس بروبرت ريتبروك كتصرف سريع يفتقر إلى مبررات شفافة وعملية تدقيق شاملة، وفقًا لإميننس. أبرز المستثمر النشط أنماطًا مقلقة في سجل ريتبروك التنفيذي — لا سيما أن دوره الأخير كمدير تنفيذي لشركة عامة انتهى مؤخرًا وسط إخفاقات تشغيلية وتعرض للمقاضاة. بالنسبة لشركة تتنقل عبر تحديات تشغيلية معقدة، يجادل إميننس بأن إزالة قيادة مثبتة تمثل إدارة مخاطر متهورة بدلاً من تطور استراتيجي.

الكشف عن إخفاقات حوكمة عميقة

بعيدًا عن استبدال المدير التنفيذي نفسه، حددت إميننس نقصًا منهجيًا في الرقابة. خروج كبير مسؤولي المالية في GPK، الذي استمر لفترة طويلة، جنبًا إلى جنب مع غياب بروتوكول انتقال منظم، يشير إلى قرارات غير منظمة على مستوى المجلس. تشبه هذه التحركات أنماط الحوكمة التي عادةً ما تشير إليها مراقبة الشركات النوردية كإشارات حمراء تحذيرية.

طرح المستثمر تساؤلات حول توافق رئيس المجلس فيليب مارتينز مع مصالح المساهمين. مع حصة شخصية ضئيلة، وتصرفات حديثة في الأسهم، وأدواره المزدوجة كرئيس للمجلس ورئيس لجنة الترشيحات والحوكمة، يقدم مارتينز احتمال وجود تضارب في المصالح يهدد باستقلالية الحكم.

التداعيات القانونية والمالية

قدمت إميننس طلب فحص رسمي في ديلاوير لفحص السجلات المتعلقة بانتقال القيادة التنفيذية. تشير هذه المناورة القانونية إلى استعداد المستثمر لمواجهة خروقات محتملة للأمانة. تؤكد الخطوة الاستراتيجية ما إذا كان أعضاء المجلس قد مارسوا العناية الواجبة المناسبة قبل تفكيك قيادة ناجحة.

رد فعل السوق والخطوات القادمة

يعكس سعر سهم GPK شكوك السوق: حيث أغلق عند 15.43 دولار (انخفاض 0.64%) مع تداول قبل السوق عند 15.25 دولار (انخفاض 1.13%) في بورصة نيويورك. تطالب إميننس باستقالة مارتينز وتهدد باتخاذ إجراءات تصعيدية إذا رفض المجلس التراجع عن مساره. الشركة مستعدة لمتابعة إجراءات مساهمين إضافية إذا فشل الحوار.

توضح الحالة كيف يمكن للإشراف غير الكافي للمجلس أن يثير رد فعل عنيف من المستثمرين، خاصة عندما تفتقر القرارات المؤسسية إلى تبريرات شفافة وتهدد تنفيذ عمليات مثبتة.