最近市场上流出了两个截然不同的预测,一边是知名投资人罗杰斯喊话2026年要来全球金融危机,另一边某头部投行机构预测A股明年还要再涨38%。



هذه الآراء تتناقض تمامًا. أحدهما يقول إن الاقتصاد العالمي سينهار، والآخر يتوقع أن سوق الأسهم الصينية ستظل مرتفعة. في النهاية، من هو الأقرب إلى الواقع؟ أم أن كلاهما يضعان وعودًا كبيرة؟

من منطق روجرس، هو دائمًا يفضل الحكم من خلال دورة طويلة المدى ومن منظور كلي كبير. نظرية الأزمة المالية في 2026 قد تكون مبنية على عوامل عميقة مثل دورة الدين، فقاعة الأصول، وغيرها. هذا النوع من الآراء ليس بلا سوق.

لكن من ناحية أخرى، توقعات ارتفاع السوق بنسبة 38% من قبل المؤسسات ليست مجرد خيال — فهي غالبًا تعتمد على توقعات السياسات، والبيئة الاقتصادية الأساسية، وتصحيح التقييمات، وغيرها من المتغيرات المحددة. كلاهما يدعمانه بيانات، المشكلة أن دوراتهما الزمنية مختلفة.

على المدى الطويل، المخاطر المالية مقابل فرص السوق على المدى المتوسط، ليست علاقة حصرية. الأمر يعتمد أيضًا على مدة استثمارك، ومدى تحملك للمخاطر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-7b078580vip
· منذ 15 س
تُظهر البيانات أن الرقم 38% نفسه به مشكلة، وإذا تم حسابه على أساس الساعة، فسيكون التقلب أكبر. على الرغم من ذلك، فإن دورة الدين التي تحدث عنها روجرز تستحق الملاحظة... فلننتظر ونرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomHuntervip
· منذ 15 س
روجرس هذا الأخ دائمًا يحب أن يتوقع الانهيار، لكن هذه المرة ربما يكون لديه بعض الحق... قنبلة الديون ستنفجر عاجلاً أم آجلاً --- ارتفاع بنسبة 38%؟ المصارف الاستثمارية تتوقع ذلك، وأريد أن أسمع كيف يفسرون مخاطر الجغرافيا السياسية --- كلاهما صحيح، المهم أن تعيش حتى عام 2026 --- مرة أخرى، هو استنتاج "انظر إلى مدى تحملك للمخاطر"، emm هذه ليست استنتاجًا على الإطلاق --- بصراحة، نداءات روجرز بالانهيار أصبحت عادة، لكن دورة الديون هذه حقًا لا يمكن تحملها بعد الآن --- موجة ارتفاع قصيرة الأمد، وانهيار طويل الأمد... فماذا يجب أن أفعل الآن؟ --- هل توقعات المصارف الاستثمارية دقيقة؟ أضحك عليهم، هم مجرد أدوات لسرقة الحشائش من المؤسسات فقط --- هذه وجهة نظر تحوطية أكثر جنونًا، الأشخاص الذين يصدقون كلاهما في النهاية لا يحققون أي شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMastervip
· منذ 15 س
روجرز بدأ مرة أخرى في التشاؤم، هذا الأخ يحب إثارة القلق، والبنوك الاستثمارية تبدو متفائلة جدًا... فمن نصدق حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHerovip
· منذ 15 س
ثبت أن كلا النموذجين متوافقان داخل إطاراتهما الزمنية الخاصة، لكن الأمر يشبه اختبار سلاسل الكتل المتعددة — التوافق عبر الدورات الزمنية هو التحدي الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.19%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت