#数字资产市场动态 هذه المنطقية وراء هذه الصورة عميقة جدًا.
في إحساسنا المباشر، يجب أن يكون الخسارة بنسبة 20% والربح بنسبة 20% متساويين. لكن واقع سوق العملات المشفرة ليس كذلك على الإطلاق — الخسارة خطية وتتجه للأسفل، لكن استعادة رأس المال؟ تلك مهمة ذات صعوبة أسية.
كلما هبطت أكثر، تصبح المشكلة التي تواجهها ليست مجرد جهد، بل نسبة مئوية رياضية بحتة تحد من تقدمك. حفر حفرة أسهل، لكن ملء تلك الحفرة أصعب بكثير.
انظر إلى هذه البيانات: وقف الخسارة ضمن -20% هو الخيار الأكثر فاعلية. لكن ماذا لو هبطت إلى -30%؟ تحتاج إلى ارتفاع بنسبة 45% لاستعادة رأس المال. كلما زاد الانخفاض، زادت نسبة الارتداد المطلوب بشكل مبالغ فيه.
وهنا تأتي المقارنة الأكثر إيلامًا.
افترض أن لديك مليون، وطريقتان:
الطريقة الأولى، فائدة مركبة ثابتة بنسبة 5% سنويًا، لمدة 3 سنوات. يبدو غير مثير للاهتمام.
الطريقة الثانية، تحقيق 50% ربح في السنة الأولى، ثم 50% أخرى في السنة الثانية، وخسارة 50% في السنة الثالثة. هذه العملية تبدو مثيرة جدًا.
لكن بمجرد أن تحسب الأمر، ستفهم — أن مسار الفائدة المركبة الممل هذا، في النهاية، يترك لديك مالًا أكثر في الجيب.
في التداول، الفارق لا يُحدده من يحقق أكبر ربح في صفقة واحدة. ما يحدد الفوز والخسارة حقًا، هو من يقلل من تلك اللحظة القاتلة من الانسحاب المفرط.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MrDecoder
· منذ 18 س
واو، هذه الرياضيات حقًا مذهلة، يحتاج ارتفاع بنسبة 45% بعد انخفاض 30% لاستعادة رأس المال، هذا غير معقول.
أنا قلتها من قبل، الطمع دائمًا يؤدي إلى الفشل، والاستقرار عند 5% هو الأكثر راحة.
لقد رأيت الأمر بوضوح منذ زمن، الخسارة المفاجئة يمكن أن تدمر ثلاث سنوات من الجهد، حقًا.
وقف الخسارة، من السهل قول ذلك، ولكن من الصعب تنفيذه، ومعظم الناس لا يستطيعون الصمود.
العمليات التي تبدو مثيرة قد تكون الأكثر فتكًا، هذا صحيح.
مثال المليون يوجع القلب جدًا، كل من يفهم الرياضيات يدرك هذه الحقيقة.
في الواقع، هو مجرد منافسة على القدرة على السيطرة، وليس من الجرأة فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· منذ 22 س
يا إلهي، -30% يحتاج إلى 45% لاسترداد رأس المال، هذه الرياضيات حقًا مذهلة… أنا حقًا ذلك الأحمق الطماع
شاهد النسخة الأصليةرد0
ExpectationFarmer
· منذ 22 س
تلك الانخفاضات القاتلة كانت حقًا كابوسًا دائمًا، يحتاج الأمر إلى ارتفاع بنسبة 45% لاسترداد الخسارة البالغة -30%، هذا الحساب غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· منذ 22 س
يا إلهي، عندما حللت هذا السؤال الرياضي، شعرت بالإحباط، هل فعلاً يحتاج -30% إلى 45% لاسترداد رأس المال؟ هذا غير منطقي على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingersFrontrun
· منذ 22 س
يا إلهي، بمجرد ظهور هذه المعادلة، شعرت بالدوار. هل يحتاج -30% إلى 45% لاسترداد الخسارة؟ هذا أمر غير معقول.
كان ينبغي أن أوقف الخسارة منذ زمن، لكن الطمع هو الذي دفعني.
لا أحد يسمع حقًا عن الفائدة المركبة المستقرة، الجميع يصر على المخاطرة بمبلغ كبير.
#数字资产市场动态 هذه المنطقية وراء هذه الصورة عميقة جدًا.
في إحساسنا المباشر، يجب أن يكون الخسارة بنسبة 20% والربح بنسبة 20% متساويين. لكن واقع سوق العملات المشفرة ليس كذلك على الإطلاق — الخسارة خطية وتتجه للأسفل، لكن استعادة رأس المال؟ تلك مهمة ذات صعوبة أسية.
كلما هبطت أكثر، تصبح المشكلة التي تواجهها ليست مجرد جهد، بل نسبة مئوية رياضية بحتة تحد من تقدمك. حفر حفرة أسهل، لكن ملء تلك الحفرة أصعب بكثير.
انظر إلى هذه البيانات: وقف الخسارة ضمن -20% هو الخيار الأكثر فاعلية. لكن ماذا لو هبطت إلى -30%؟ تحتاج إلى ارتفاع بنسبة 45% لاستعادة رأس المال. كلما زاد الانخفاض، زادت نسبة الارتداد المطلوب بشكل مبالغ فيه.
وهنا تأتي المقارنة الأكثر إيلامًا.
افترض أن لديك مليون، وطريقتان:
الطريقة الأولى، فائدة مركبة ثابتة بنسبة 5% سنويًا، لمدة 3 سنوات. يبدو غير مثير للاهتمام.
الطريقة الثانية، تحقيق 50% ربح في السنة الأولى، ثم 50% أخرى في السنة الثانية، وخسارة 50% في السنة الثالثة. هذه العملية تبدو مثيرة جدًا.
لكن بمجرد أن تحسب الأمر، ستفهم — أن مسار الفائدة المركبة الممل هذا، في النهاية، يترك لديك مالًا أكثر في الجيب.
في التداول، الفارق لا يُحدده من يحقق أكبر ربح في صفقة واحدة. ما يحدد الفوز والخسارة حقًا، هو من يقلل من تلك اللحظة القاتلة من الانسحاب المفرط.
$BTC $ETH $SOL