خلال العام الماضي، زادت حصة حركة المرور لموقع Gemini في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي من 5.4% إلى 18.2%، مما استهلك حوالي 13% من حصة السوق التي كانت مخصصة لـ OpenAI.
هذه الوتيرة من النمو لم تعد مجرد "تجربة" بالنسبة لجوجل، إذ بدأ استراتيجيتها في العودة إلى الذكاء الاصطناعي تظهر نتائجها. عندما يتم دمج Gemini في عمليات البحث، والأندرويد، وWorkspace، لم يعد المستخدمون القدامى يفكرون في تجربة جديدة، بل يستخدمونه مباشرة.
هل تغير حصة السوق يرجع إلى وجود فجوة كبيرة بين النماذج؟ في رأيي، السبب الأكبر هو تغير المدخلات. ليس أن مستخدمي ChatGPT قد هربوا جماعياً، أعتقد أن الأمر أشبه بعدم اقتصار المستخدمين الجدد على باب واحد فقط. فأسلوب Nano Banana أصبح شائعاً في المجتمع.
لكن هل وجود مداخل توزيع يضمن النجاح؟ Copilot لم يحقق تقدماً يذكر! حتى مع توافره على Windows وOffice وEdge، يختلف الأمر عن سوق العملات الرقمية، فالذكاء الاصطناعي لا يزال مهماً للمنتجات (نعم، أعود لأتحدث عن بعض الأمور المظلمة في سوق المشتقات).
لا تزال OpenAI هي القوة المهيمنة في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، وهي تستكشف حالياً إمكانية عرض الإعلانات على الويب. هذا أكثر قابلية للتنفيذ مما كان يعتقد سابقاً، حيث يضمن ذلك موضوعية وجودة نتائج البحث.
الاختلافات بين النماذج قد تكون دقيقة للمستخدم العادي، والأمر الآن يعتمد على من يستطيع أن يتكيف بشكل أكثر طبيعية مع روتين المستخدمين اليومي. ومع وجود نظام بيئي كامل، فإن جوجل بلا شك لديها إمكانيات أكبر.
هل يمكن أن تعطينا فرصة لزيادة مركز البيع على المكشوف عند سعر 300؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يختبئ سبب شراء $GOOG بواسطة بيركشاير هنا 👇
خلال العام الماضي، زادت حصة حركة المرور لموقع Gemini في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي من 5.4% إلى 18.2%، مما استهلك حوالي 13% من حصة السوق التي كانت مخصصة لـ OpenAI.
هذه الوتيرة من النمو لم تعد مجرد "تجربة" بالنسبة لجوجل، إذ بدأ استراتيجيتها في العودة إلى الذكاء الاصطناعي تظهر نتائجها. عندما يتم دمج Gemini في عمليات البحث، والأندرويد، وWorkspace، لم يعد المستخدمون القدامى يفكرون في تجربة جديدة، بل يستخدمونه مباشرة.
هل تغير حصة السوق يرجع إلى وجود فجوة كبيرة بين النماذج؟ في رأيي، السبب الأكبر هو تغير المدخلات. ليس أن مستخدمي ChatGPT قد هربوا جماعياً، أعتقد أن الأمر أشبه بعدم اقتصار المستخدمين الجدد على باب واحد فقط. فأسلوب Nano Banana أصبح شائعاً في المجتمع.
لكن هل وجود مداخل توزيع يضمن النجاح؟ Copilot لم يحقق تقدماً يذكر! حتى مع توافره على Windows وOffice وEdge، يختلف الأمر عن سوق العملات الرقمية، فالذكاء الاصطناعي لا يزال مهماً للمنتجات (نعم، أعود لأتحدث عن بعض الأمور المظلمة في سوق المشتقات).
لا تزال OpenAI هي القوة المهيمنة في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، وهي تستكشف حالياً إمكانية عرض الإعلانات على الويب. هذا أكثر قابلية للتنفيذ مما كان يعتقد سابقاً، حيث يضمن ذلك موضوعية وجودة نتائج البحث.
الاختلافات بين النماذج قد تكون دقيقة للمستخدم العادي، والأمر الآن يعتمد على من يستطيع أن يتكيف بشكل أكثر طبيعية مع روتين المستخدمين اليومي. ومع وجود نظام بيئي كامل، فإن جوجل بلا شك لديها إمكانيات أكبر.
هل يمكن أن تعطينا فرصة لزيادة مركز البيع على المكشوف عند سعر 300؟