البناة بدأوا في الانسحاب تدريجيًا، واعتقاد المجتمع بدأ يتزعزع — هذه الحالة تعكس خطورة المشكلة بشكل أكبر من مجرد انخفاض السعر.

مر شهر ولم أتابع، وعند فتح مخطط FIL مرة أخرى، كانت الصورة مخيفة بعض الشيء. المجتمع الذي كان مليئًا بالمناقشات التقنية والتخطيط البيئي، الآن مليء بأصوات خيبة الأمل والشكوك.

أهم المؤشرات قد أطلقت الإنذار: عدد المعدنين النشطين انخفض إلى 1063، وقوة الحوسبة الفعالة على الشبكة انخفضت لتتجاوز مستوى نفسي مهم وهو 20 EiB. والأكثر إحباطًا، بدأت الشائعات تنتشر في الدائرة أن المشروع قد يتجه نحو إدارة عالية المخاطر، حتى أن المؤيدين السابقين أصبحوا غير راضين.

هذه ليست مجرد تصحيح قصير الأمد، بل تبدو كأنها اهتزاز في الدعم الأساسي للبيئة.

**انهيار السرد: من الهالة إلى الواقع**

الحالة الحالية لـ FIL تعكس في الواقع مشكلة جيل كامل من الأصول الرقمية "البنية التحتية" التي تواجه نفس التحديات. عادةً، تعتمد هذه المشاريع على رؤية كبيرة — مثل إعادة تشكيل التخزين اللامركزي — لبناء الحماس والتقييم في البداية.

المشكلة أن عندما لا يحقق النمو في البيئة التوقعات، أو عندما لا تستطيع الحوافز الاقتصادية جذب المشاركين بشكل مستمر، أو تظهر منافسة أقوى، تبدأ القلاع المبنية على السرد والإيمان الجماعي في التشقق. والمعدنون — الذين يحتاجون إلى استثمار مستمر في الأجهزة والمال الحقيقي — انسحابهم يرسل إشارة واضحة للتشاؤم. ومن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى دورة مفرغة: انسحاب المعدنين → تدهور استقرار الشبكة والقيمة الفعلية → انخفاض سعر التوكن → مغادرة المزيد من المعدنين. هذا التدهور الحلزوني بمجرد أن يبدأ، يصعب إيقافه.

**الدروس الواقعية: كيف تتجنب الاندثار المفاجئ**

المشاريع ذات الحيوية الحقيقية لا يمكن أن تعتمد فقط على قصة جميلة للبقاء. فهي تحتاج إلى نماذج اقتصادية حقيقية، وحوافز مستدامة، وتصميم طويل الأمد يفيد المشاركين. عندما يبدأ المعدنون والبناؤون في التصويت بأقدامهم بالمغادرة، فهذه ليست مشكلة مزاج السوق فحسب، بل مشكلة هيكلية في المشروع نفسه.