2025-12-24 19:23:02

لقد برز RLS كحل وصل طالما سعت المؤسسات إلى العثور عليه. من خلال ربط رأس المال المنظم بالبنية التحتية لـ DeFi، يعالج المشروع فجوة حاسمة حيث تتعارض عادةً متطلبات الامتثال مع القابلية للتكوين.

يعمل الهيكل من خلال نهج ذو طبقتين: يتم الحفاظ على ضوابط من الدرجة المؤسسية على جانب التمويل التقليدي مع الحفاظ على آليات السيولة المفتوحة التي تقدمها DeFi. يكمن الابتكار الرئيسي في طبقة التنفيذ الواقعة بين هذين العالمين، مما يتيح تفاعلًا سلسًا دون المساس بمتطلبات كل نظام بيئي.

ما يميز هذا هو التنفيذ على السلسلة، مما يضمن الشفافية والقابلية للتحقق طوال العملية بأكملها. هذا يضع RLS كأكثر من مجرد حل نظري—إنه إطار عمل تشغيلي مصمم لجذب رأس المال المؤسسي إلى التمويل اللامركزي مع الحفاظ على معايير الأمان والحوكمة التي تطالب بها الكيانات المنظمة.

RLS-9.27%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 5

أعجبني
5
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainChef

· منذ 15 س

صراحة، هذا مجرد التمويل التقليدي يتعلم أخيرًا كيفية الطهي باستخدام مكونات التمويل اللامركزي... الطبقة المزدوجة تبدو جيدة، لكن دعنا نرى إذا كانت تتشرب النكهات فعلاً أو تبقى غير ناضجة مثل كل شيء آخر يعد بـ "درجة مؤسسية"

شاهد النسخة الأصليةرد0

Anon4461

· منذ 15 س

هل تحتاج المؤسسات حقًا إلى هذا الشيء، أم أنها تخلق الطلب من العدم مرة أخرى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

bridge_anxiety

· منذ 15 س

ngl هذا هو الشيء الحقيقي الذي يجب القيام به، الامتثال وDeFi ليسا متعارضين أو حتمياً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeOrRegret

· منذ 16 س

هل يمكن حقًا الجمع بين الامتثال وقابلية التكوين؟ لنثق أولاً ونرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

HalfPositionRunner

· منذ 16 س

هذه الهيكلية ذات الطبقتين تبدو جيدة، لكن هل يمكن حقًا أن تجعل هؤلاء الأشخاص في التمويل التقليدي يثقون في استخدام التمويل اللامركزي؟ أم أننا بحاجة إلى الانتظار لرؤية النتائج الفعلية

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurnerSociety

· منذ 16 س

يبدو الأمر رائعًا، لكنني أراهن بخمسة يوان أن هذا سيكون حالة "تصميم مثالي، فشل مثالي" انتظر، التوافق بين التنظيم وDeFi بدون انقطاع؟ كيف أشعر أن هذين الشيئين بطبيعتهما أعداء؟ الهيكل المزدوج يبدو جيدًا، لكن لا أعلم إذا كانت الطبقة الوسطى ستصبح سببًا في إفلاسي التالي حتى لو كان تصميم النظام رائعًا، لا يمكنه مقاومة ثغرات الآلية، ففي النهاية، قرض برق سيقوم ببساطة بتفكيك الهيكل بأكمله إذا أردت جذب المؤسسات، كم عدد التدقيقات القانونية والتدقيقات التي يجب أن تتم؟ من سيدفع تكاليف ذلك؟ يبدو وكأنه باب خلفي مخصص للأثرياء، أما أنا كمستثمر فردي، فالأفضل أن أظل أتحمل الخسائر بصدق

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunter

· منذ 16 س

ببساطة، الأمر هو مجرد محاولة لجذب أموال التمويل التقليدي... --- انتظر، هل يمكن حقًا لهذا الشيء أن يحل التناقض بين الامتثال والتنظيم اللامركزي؟ أشعر أنه لا يزال مجرد نظريات على الورق --- حتى لو كانت البنية التحتية رائعة، لا يمكنها مقاومة الانهيارات السوقية، في ذلك الوقت ستسرع المؤسسات المالية في الهروب أكثر من أي شخص آخر --- أنا أؤيد الشفافية العالية على السلسلة، فقط أخشى أن يكون مجرد مفهوم آخر --- ما يهم هو جذب المؤسسات، أما الربح أو الخسارة فيما بعد فليكن --- الهيكل المزدوج يبدو جيدًا، لكن كم منها يمكن تطبيقه فعليًا... --- لقد فكر الكثيرون في هذا الحل من قبل، المهم هو ما إذا كانت عملية التنفيذ يمكن أن تكون سلسة حقًا --- يظهر مشروع آخر يهدف إلى تغيير النظام البيئي، انتظروا لتروا --- إذا كان بإمكانه حقًا جعل المؤسسات تدخل في التمويل اللامركزي وتوفير الراحة، فذلك فعلاً شيء مهم

شاهد النسخة الأصليةرد0