قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
0xLuckbox
· منذ 9 س
5.6 مليار تمويل فعلاً قوي، لكن بصراحة لا بد من رؤية التنفيذ لاحقًا
---
هل الاختلاف في الخلفية الأصلية كبير هكذا؟ هذه مشكلة الإنسان فعلاً
---
المديرون الكبار بمعدل فردي يبدو مخيفًا، فقط نخاف أن يكونوا حاملي شهادات بدون خبرة عملية
---
التمويل هو فقط البداية، لا تنخدع بالأرقام وتشتت انتباهك
---
أربعة أساتذة وثمانية دكتوراه، يبدو فخمًا جدًا
---
اهدأ، حتى أقوى الخلفيات لا يمكنها أن تحمي من قسوة السوق
---
CFX كانت مشهورة في ذلك الحين، ماذا حدث الآن؟ هذا الكلام فيه معنى
---
المهم هل يمكن حقًا تحويل الأموال إلى منتجات، والباقي كله وهمي
---
تمويل بأسلوب ضربات منخفضة الأبعاد؟ حسنًا، فلنراقب الوضع بهدوء
---
فريق موثوق ≠ نجاح المشروع، من المفترض أن يكون الجميع قد فهم هذا المبدأ
شاهد النسخة الأصليةرد0
TerraNeverForget
· منذ 9 س
56 مليون دولار، معركة انتصار CFX تعتمد على 0G
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroJunkie
· منذ 9 س
5.6 مليار تمويل فعلاً مذهل، لكن دعونا نرى المنتج يحقق نتائج قبل أن نحتفل
---
الفريق فخم بالفعل، والكثير منهم يبيعون أسهمهم ويهربون
---
حجم التمويل في هذا المرة حقاً يقلل الأبعاد، مقارنة بتمويل CFX في ذلك الوقت، الفرق شاسع
---
الناس تقول إن كل فرد في الفريق هو كبير، لكن الأهم هو هل يمكنهم تحويل المال إلى تقنية حقيقية
---
خلفية مايكروسوفت وخبرة Conflux، هذا المزيج لا يُقارن، فقط ننتظر كيف سيستخدمونه لاحقاً
---
مشروع آخر يحقق تمويلاً كبيراً، وأعتقد أن الكثيرين يراهنون على تفوقه على CFX...
---
فريق مكون من 50 شخصاً يضم 4 أساتذة و8 دكاترة، هذا التكوين نادر في Web3، لكن ما نسبة النجاح؟
---
جميع المؤسسات الكبرى دخلت، وهذا يدل على أن على الأقل اجتاز التقييم المهني، وهذا لا يمكن إنكاره
---
التمويل القوي = مشروع قوي؟ استيقظوا يا جماعة، التاريخ يخبرنا أن هذين لا علاقة مباشرة بينهما
---
فريق من نفس المصدر يسلك طريقين مختلفين، وهذه القصة تبدو وكأن هو الفائز بالتأكيد
5.6 مليار دولار真的绝,但融资牛逼≠产品牛逼,后面才是看点
真就降维打击啊,CFX那会儿确实没这阵仗
人均大佬不是吹的,4教授8博士,这配置我服
关键还是落地,别最后沦为融资鬼才项目啊
好团队确实香,但Web3坑这么多呢,稳着点吧
听起来又是一个被资本吹爆的项目,希望别翻车
这才是应该看的,有硬实力不靠故事,现在这样的不多了
等等看吧,反正我也不追高,看看半年后咋样
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTester
· منذ 9 س
5.6 مليار سماعها لذيذ، لكن كم ستستمر في الحرق؟
---
مرة أخرى، مصير مشروع من نفس المصدر يختلف تمامًا، ماذا يعني ذلك؟ المواهب والقدرة على التمويل، أعتقد ذلك
---
هناك الكثير من الأساتذة والدكاترة، وفي النهاية الأمر يعتمد على المنتج، لا تبالغ في التفاخر
---
مقارنة CFX بـ0G فعلاً كانت أقل من المتوقع، اختيار رأس المال لا يزال واقعيًا جدًا
---
التمويل هو مجرد بداية، الاختبار الحقيقي هو القادم، لنراقب الأداء
---
فريق فخم، لكنه لا يزال عميقًا جدًا في فخ Web3، لا تنخدع بأرقام التمويل
---
هل الفرق بين الإخوة المؤسسين كبير جدًا؟ هذا يدل على أن الاستراتيجية التمويلية والمؤسسين لديهم اعتبارات خاصة
---
4 أساتذة و8 دكاترة، سماع ذلك رائع، لكن المشكلة أن هذا الفريق ينفق بسرعة أيضًا
---
رأس المال الآن يركز حقًا على القوة الصلبة، خط القصص أصبح قديمًا، أليس كذلك؟
---
5.6 مليار مباشرة نحو المؤسسات الكبرى، بداية 0G لا يمكن إيقافها
最近加密赛道又冒出了一个有意思的现象:同源背景的项目,命运却差异巨大。0G这个名字可能还有不少人陌生,但它刚完成的融资规模足以让人侧目——5.6亿美元以上的融资额,在当下这个市场环境下,确实不多见。
更有趣的是,0G和业内比较熟悉的CFX出身于同一批创始人,可两者走出的路线完全不同。与其说是同门师兄弟,不如说0G像是完成了某种进阶。最直观的差异就在融资维度:CFX当年的投资机构班底和0G现在的国际大机构完全是两个概念,0G一开局就冲着全球顶级资本方去了,这种"降维打击"式的融资表现,说明市场对它的认可度已经不在一个量级。
要搞清楚0G为什么能这么突出,得从团队这个根本因素入手。任何项目最后能走多远,核心团队就是那个决定性变量。0G这边是四位联合创始人领头,整体团队规模约50人左右。乍一看人数不算特别多,但"人均大佬"这个说法放在这儿最合适不过——4位教授、8位博士的配置,这已经不是简单的学术积累问题了。
这些团队成员的背景更关键。他们不是纸上谈兵的理论派,个个都有过硬的实战履历。不少人曾在微软、Conflux这类行业顶级机构任职,在分布式系统、区块链底层架构、AI与区块链融合、以及金融技术领域的经验都经历过市场的真实检验。这种组合出来的团队,既有学术的严谨性,又有工业界的执行力,这种配置在整个Web3赛道其实都比较罕见。
融资能力强、团队配置优,0G想不出彩都难。但更值得观察的是,这类项目未来的发展空间。融资只是开始,后续能否把资本转化为真实的技术产出和市场占有率,这才是检验的标准。从目前透露出的信息看,0G的技术方向和市场定位都还是比较明确的,不过具体到产品落地和生态建设,这些都需要时间来验证。
整个加密市场的融资格局这两年确实在变化。大机构对项目的筛选标准也在升级,不再是单纯看故事和白皮书,更多是看团队的硬实力和技术的可行性。0G能获得这么大规模的融资支持,说明它至少在这些维度上通过了专业机构的审视。这对于整个赛道来说也是个信号,好的团队和扎实的技术储备,依然是吸引头部资本的最核心因素。
后续怎么看?保持关注,但也别过度炒作。加密市场的周期性波动和风险都还在那儿,0G再强的背景也改变不了这一点。关键还是要看它能否在接下来的发展阶段,把融资、团队这些优势真正转化为产品竞争力。