لقد رأيت للتو مفهوم حملة مثير يتداول - مزج المحتوى الحقيقي مع المواد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي باستخدام النسخ الرقمية. المفاجأة؟ يتفاعل المستخدمون مع أدوات الذكاء الاصطناعي مثل Grok لمعرفة ما هو أصلي وما هو صناعي. يحصل الفائزون على بضائع حصرية.

يمكن أن تعيد هذه الطريقة تشكيل كيفية تفاعل العلامات التجارية مع الجماهير. بدلاً من المشاهدة السلبية، يشارك الناس بنشاط في تمييز الواقع عن إنشاءات الذكاء الاصطناعي. طريقة ذكية للغاية لتعزيز التفاعل بينما تعرض قدرات الذكاء الاصطناعي.

هل تعتقد أننا سنرى المزيد من الحملات التي تblur هذه الحدود؟ تصبح عملية التحقق نفسها هي الخطاف.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ProposalManiac

· 11-23 10:06

مرة أخرى، هذا شيء يبدو ذكيًا لكنه في الواقع مجرد استعراض من جهة العميل. التعامل مع محتوى يصعب التحقق من صحته وكأنه لعبة—هذا المنطق قد فشل بالفعل مع تقنيات التزييف العميق (deepfake)، والآن هل يمكن أن يعود للحياة فقط بتغيير المظهر؟ هناك مشكلة في توافق الحوافز يا جماعة—إما أن يتعلم المستخدمون عدم الثقة في أي شيء، أو يقعوا في الفخ بشكل أعمق. الجهة المالكة للعلامة التجارية لا تكسب إلا بعض التعليقات الشائعة وبيانات المبيعات، فمن سيتحمل التكلفة الحقيقية للثقة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZeroRushCaptain

· 11-23 10:05

ها، مرة أخرى هذه الحيلة "صعب التمييز بين الحقيقي والزائف"، اللاعبون يصبحون خبراء في التقييم ويمكنهم كسب أشياء جانبية؟ يبدو وكأنه تعزيتي لنفسي عندما كنت أشتري الانخفاض قبل سنوات - على أي حال، كل شيء مقامرة، فلماذا لا نراهن على الحقيقي والزائف بشكل مباشر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleStalker