بصراحة، من لم يتعرض للخداع من الذكاء الاصطناعي الآن؟
عندما تسأله عن الأحداث التاريخية، فإنه يتحدث بجدية ويهرطق؛ عندما تطلب منه تحليل بيانات السوق، فإنه يختلق لك كذبة "معقولة". البيانات موجودة: أكثر من 40% من المستخدمين تعرضوا لتضليل من قبل الذكاء الاصطناعي، ودقة الحقائق في النماذج التقليدية بالكاد تصل إلى 70% - وهذا يعني أنه من المحتمل أن يحدث خطأ مرة واحدة من كل ثلاث مرات.
المشكلة الأساسية ليست في ما إذا كانت الذكاء الاصطناعي سيخطئ، بل في الطريقة التي يظهر بها "أنا متأكد جداً" عندما يخطئ. الوهم، التحيز، تلوث البيانات، هذه الأخطاء قد انتشرت من الدائرة التقنية إلى سيناريوهات الاستخدام اليومية للمستخدمين العاديين.
ومع ذلك، عندما تدرك حدود الذكاء الاصطناعي التقليدي، قد يكون من الجيد النظر في ما إذا كانت الحلول اللامركزية يمكن أن bring some change. فالأمر يتعلق بأزمة الثقة، ولا يمكن حلها فقط من خلال تراكم قوة الحوسبة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ReverseFOMOguy
· منذ 2 س
أوه، نسبة الفشل ثلاثين بالمية، دعني أحسب كم مرة سأنخدع في اليوم...
فعلاً يتكلمون بثقة زائدة ويخترعون أشياء، حتى أكثر جرأة من المحتالين.
هل اللامركزية قادرة على إنقاذنا؟ أشك في ذلك قليلاً، لكنها تظل أفضل من الوضع الحالي.
انتظر، لهذا السبب لم أعد أصدق أي شيء الآن.
إذا كان هذا هو مستوى الصناديق السوداء المركزية، فلا عجب أن الجميع بدأ يلتفت للحلول على البلوكشين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessGwei
· منذ 2 س
شيء غريب فعلاً، تسأله عن سعر عملة يطلع لك بثلاث نسخ مختلفة، وكل نسخة يتكلم فيها وكأنه واثق مليون بالمية.
لازم نفكر فعلاً إذا النظام اللامركزي يقدر ينقذ الوضع، لأنه كذا الوضع الحالي ما هو حل.
أكثر شيء مزعج في الذكاء الاصطناعي هو أسلوبه اللي يوحي لك إنه مستحيل يغلط، ويورطك بدون تفاهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SighingCashier
· منذ 2 س
أعتقد أن هناك احتمال واحد من ثلاثة للانقلاب، هذه البيانات في الواقع مخيفة بعض الشيء... كل يوم أراهن على حظي
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinHunter
· منذ 2 س
70% دقة؟ يا أخي هذا قمار، محفظتي أكثر موثوقية من كذا، هههه
بصراحة، من لم يتعرض للخداع من الذكاء الاصطناعي الآن؟
عندما تسأله عن الأحداث التاريخية، فإنه يتحدث بجدية ويهرطق؛ عندما تطلب منه تحليل بيانات السوق، فإنه يختلق لك كذبة "معقولة". البيانات موجودة: أكثر من 40% من المستخدمين تعرضوا لتضليل من قبل الذكاء الاصطناعي، ودقة الحقائق في النماذج التقليدية بالكاد تصل إلى 70% - وهذا يعني أنه من المحتمل أن يحدث خطأ مرة واحدة من كل ثلاث مرات.
المشكلة الأساسية ليست في ما إذا كانت الذكاء الاصطناعي سيخطئ، بل في الطريقة التي يظهر بها "أنا متأكد جداً" عندما يخطئ. الوهم، التحيز، تلوث البيانات، هذه الأخطاء قد انتشرت من الدائرة التقنية إلى سيناريوهات الاستخدام اليومية للمستخدمين العاديين.
ومع ذلك، عندما تدرك حدود الذكاء الاصطناعي التقليدي، قد يكون من الجيد النظر في ما إذا كانت الحلول اللامركزية يمكن أن bring some change. فالأمر يتعلق بأزمة الثقة، ولا يمكن حلها فقط من خلال تراكم قوة الحوسبة.