وينترميت للتو قامت بشيء مذهل في السوق الأمريكية. ماذا حدث بالضبط؟ الصورة ليست جيدة. هل قاموا بتصفية حسابات مع التجزئة مرة أخرى، أم أن هذه لعبة سيولة أخرى خرجت عن السيطرة؟ صانعو السوق يعملون في مناطق رمادية، بالتأكيد، ولكن عندما يقوم لاعب رئيسي باتخاذ تحركات تثير الشكوك عبر الأطلسي، لابد أن تتساءل—من الذي يستفيد حقًا هنا؟ الشفافية أصبحت اختيارية في هذه الأيام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FUD_Vaccinated
· منذ 2 س
مرة أخرى، لقد لعبت Wintermute بهذا الفخ حتى سئمت منه...
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoDeveloper
· منذ 2 س
بصراحة، مسألة المنطقة الرمادية هي بالضبط السبب في أننا بحاجة إلى أطر حوكمة على السلسلة مع التحقق من إثبات ميركل... تصرفات Wintermute تبدو وكأنها دراسة حالة توضح لماذا لا ينبغي لصانعي السوق العمل في غموض. لو تم تصميم هذا باستخدام أدوات أساسية مناسبة، لكانت لدينا قابلية تكامل كاملة لمراكزهم مرئية للجميع. نظرية الألعاب تصبح مختلفة تمامًا عندما تكون الحوافز شفافة، ف
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· منذ 2 س
وينترميت يثير المشاكل مرة أخرى، هذه الحيلة قديمة جدًا، والمستثمرون الأفراد سيكونون مرة أخرى هم من يتحملون المسؤولية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumDegen
· منذ 2 س
نعم، وندير مرة أخرى وندير أشياء وندير... شاهدت تدفق الكاش على السلسلة ونعم، الهيكل يصرخ فخ السيولة. التجزئة دائماً تتلقى الضربة أولاً، ثم نكتشف السبب بعد ثلاثة أسابيع لول
وينترميت للتو قامت بشيء مذهل في السوق الأمريكية. ماذا حدث بالضبط؟ الصورة ليست جيدة. هل قاموا بتصفية حسابات مع التجزئة مرة أخرى، أم أن هذه لعبة سيولة أخرى خرجت عن السيطرة؟ صانعو السوق يعملون في مناطق رمادية، بالتأكيد، ولكن عندما يقوم لاعب رئيسي باتخاذ تحركات تثير الشكوك عبر الأطلسي، لابد أن تتساءل—من الذي يستفيد حقًا هنا؟ الشفافية أصبحت اختيارية في هذه الأيام.