Recentlly saw a pretty outrageous statement: this wave of BTC decline is because the Prince Group's 120,000 coins were confiscated by the United States? Some even say the decentralization myth will be shattered and Bitcoin will go to zero?
I'm truly speechless. This logic is like saying that the supermarket shortage is because Old Wang next door bought two bags of rice.
If Bitcoin could really crash because of crackdowns on black markets, it should have collapsed back when Silk Road was shut down, right? The coins seized by the US, UK, and other countries over these years are not less than 8,000, and what happened? It still rose or kept rising. This is not about "money laundering channels being blocked" at all.
Basically, this round of sharp decline has only two reasons: global liquidity is tightening, and institutional funds are withdrawing. It's that simple.
Market volatility is normal, but don’t jump to conspiracy theories about everything. To analyze the market, you need to look at macro factors and capital flows, not just focus on a single event and imagine causal relationships.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NewPumpamentals
· منذ 8 س
بدأت في اختلاق القصص مرة أخرى، حقًا تتجرأ على تحميل المسؤولية للآخرين
---
12 مليون عملة يمكن أن تؤدي إلى هبوط؟ سأضحك، كنت لا أزال على قيد الحياة عندما كانت طريق الحرير موجودة
---
تشديد السيولة هو العامل الحقيقي، لا تفكر دائمًا في المؤامرات
---
هذه المنطق تعادل قول أن الانخفاض الكبير سببه أن جارك السيد لي باع بعض العملات، مضحك
---
لم تفهم الصورة الكلية بشكل واضح ثم تخلق أسبابًا عشوائية، الأمور أعمق من ذلك بكثير
---
نظرية المؤامرة حقًا لا تُضاهى، يجب النظر إلى وضع السيولة
---
انسحاب المؤسسات هو الطبق الرئيسي، والباقي هو التوابل
---
لم أرَ شيئًا مثل ذلك خلال كل سنوات وجود البيتكوين، هل يمكن أن يخترق هذا الأمر فقط؟
---
لا تفرط في التفكير، فقط انظر إلى مخططات الشموع لتعرف من يبيع ويتلاعب بالسوق
---
تشديد السيولة هو السلاح السري، ليس الأمر متعلقًا بمصادرة العملات
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHobo
· منذ 8 س
لقد عادوا مرة أخرى، إن هذا النوع من ردود الفعل المتسلسلة الغريبة يجب أن يتوقف حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctor
· منذ 8 س
سجل الفحص يظهر، أنه حدث نموذج "متلازمة تشخيص مفرط لحدث واحد". 120 ألف عملة؟ يضحك حتى الموت، هذه الكتلة لا تكفي لإحداث تأثير على السوق حتى لا تعبر عن أعراض سريرية.
السبب الحقيقي للمرض يجب أن يُبحث في مؤشرات السيولة وأعراض خروج الأموال، وليس التركيز على عناوين الأخبار وتخيل علم الأمراض. تقرير "التقييم الصحي" لهذا الهبوط موجود منذ فترة طويلة - دورة تضييق عالمية + انسحاب المؤسسات، هذان العنصران كافيان لشرح كل شيء.
أوصي بأن يتم مراجعة هذه الأنواع من التحليلات بشكل دوري.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiddleBrother
· منذ 8 س
لا، من المحتمل جداً أن يكون ذلك بسبب بيع 190,000 بِتكوين من قبل تشينغ زهي مين! العديد من المؤسسات الكبيرة أيضاً وقع في الفخ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· منذ 8 س
مرة أخرى تأتي نظرية مؤامرة متوهمة، هؤلاء الناس حقًا عقولهم مذهلة
Recentlly saw a pretty outrageous statement: this wave of BTC decline is because the Prince Group's 120,000 coins were confiscated by the United States? Some even say the decentralization myth will be shattered and Bitcoin will go to zero?
I'm truly speechless. This logic is like saying that the supermarket shortage is because Old Wang next door bought two bags of rice.
If Bitcoin could really crash because of crackdowns on black markets, it should have collapsed back when Silk Road was shut down, right? The coins seized by the US, UK, and other countries over these years are not less than 8,000, and what happened? It still rose or kept rising. This is not about "money laundering channels being blocked" at all.
Basically, this round of sharp decline has only two reasons: global liquidity is tightening, and institutional funds are withdrawing. It's that simple.
Market volatility is normal, but don’t jump to conspiracy theories about everything. To analyze the market, you need to look at macro factors and capital flows, not just focus on a single event and imagine causal relationships.