استثمار هذا الأمر، فإن تقييم المخاطر هو دائمًا الدرس الأول. يبدو أن مشروع GAIB مغري في البداية، لكن إذا تم التعمق في الأمر، فهناك ثلاث مخاطر يجب الانتباه لها - هل الأصول خارج السلسلة حقيقية أم لا، ومتى ستسقط سكين التنظيم، وهل يمكن للتكنولوجيا أن تتحمل الالتزامات.

**أهم سؤال: هل تلك الأصول هي ذهب وفضة حقيقية؟**

ببساطة، هناك سؤال واحد: هل يتم تشغيل 42,000 بطاقة قوة H100 التي يتحدثون عنها فعلاً في غرفة الخوادم؟ هل يمكن أن تسمح تقارير التدفق النقدي لطرف ثالث بمراجعة الحسابات؟ إذا كانت الأصول الأساسية مزورة أو كانت التقييمات مبالغ فيها، فإن كل شيء يمكن أن ينفجر في أي لحظة.

قدمت الجهة المسؤولة عن المشروع بعض تدابير الضمان: تدعي أن جميع الأصول قد تم تأمينها بنسبة 150% من القيمة الزائدة، وتعاونت أيضًا مع هيئات إيداع مرخصة مثل Hex Trust، كما أنها تعمل على إثبات الاحتياطي في الوقت الحقيقي. بالإضافة إلى ذلك، ارتبطت مع كيانات مشهورة قليلاً مثل SIAM AI، مما يمكن أن يضيف بعض الثقة.

لكن السؤال الرئيسي لا يزال بلا إجابة: كم مرة يتم إجراء التدقيق؟ هل نقاط التحقق من الأصول موزعة بشكل كافٍ؟ هل يمكن تحقيق إمكانية التحقق بالكامل على السلسلة؟ هذه التفاصيل غير واضحة، مما يبقي المخاطر معلقة.

**يمكن أن تسقط هذه السيف المعلق في أي لحظة**

بصراحة، فإن رمز sAID الذي أطلقته GAIB هو في جوهره شهادة حقوق الأرباح، وهذا الشيء ينتمي بالتأكيد إلى الرموز المميزة من نوع الأوراق المالية. بمجرد أن تضعه SEC في مرمى نظرها، إذا اعتبرت أنك أصدرت أوراق مالية دون تسجيل، ستواجه مشاكل كبيرة.

استراتيجيتهم للتعامل هي كما يلي: من المحتمل أن يتم إنشاء كيان مثل GAIB Ltd. للامتثال لحيازة الأصول خارج السلسلة، ومحاولة تغليف الرموز كـ "أدوات الوصول إلى وظائف البروتوكول" بدلاً من الأوراق المالية. كما يُقدَّر أن الفريق والأعمال موزعة في أماكن بيئية تنظيمية أكثر ودية.

ومع ذلك، من الصعب التنبؤ بموقف الجهات التنظيمية. خاصةً مع المشاريع التي تتبنى مثل هذه الأفكار الجديدة، يمكن أن يحدث أي شيء إذا تغيرت السياسات.

**المخاطرة الثالثة: مستوى تنفيذ التقنية**

（النص الأصلي لم يكتمل بعد، يُنصح بإضافة المحتوى الكامل ثم إعادة صياغته）