التكرار هو وضع الفشل الخفي في BTC متعدد السلاسل.

كل سلسلة جديدة تخلق سطح عرض جديد يجب أن يتم تسويته لاحقًا.
معظم الأنظمة لا تتوافق أبداً بشكل نظيف.

$LBTC لا ينشئ أسطحًا.
إنه ينقل الأصل نفسه.

+ إمداد واحد
+ سجل واحد
+ حقيقة واحدة

هذا هو السبب في أن $LBTC يمكن أن يتوسع دون كسر نزاهته النقدية.

α/ أين تفشل Wrapped $BTC

النموذج المربوط يكرر نفس العيب في كل دورة:

السلسلة A: 100 $BTC
السلسلة B: 100 $BTC
ضمان الجسر: 100 $BTC
الإمداد المتداول: 200 $BTC — وفقط كيان واحد يعرف لماذا.

يستفيد المستخدمون من الراحة.
تكتسب البروتوكولات المخاطر.

+ السؤال ليس "هل تم جسره؟"
+ السؤال هو "من يسيطر على الحقيقة؟"

توليد المفاتيح. تتبع الحرق. تسوية الإمدادات.
في لحظة حدوث التقلبات، تصبح هذه "التفاصيل التنفيذية" وجودية.

$LBTC لا يتوسع من خلال النسخ.
إنه يتوسع من خلال النزاهة.

β/ كيف تحافظ $LBTC على تماسك العرض

@Lombard_Finance تصلح التجزئة في طبقة الهندسة المعمارية، وليس في طبقة التسويق.

1. مسارات سك خاضعة للتحكم

تحدث عملية السك فقط مقابل الودائع الحقيقية $BTC .
لا توجد أسطح سك متعددة الجسور.
لا أغلفة ثانوية.
لا إمدادات وهمية.

2. سجل العرض الموحد

كل $LBTC؛ تم سكها، وحرقها، وإعادة مواقعها تعود إلى إمداد واحد قياسي.
سلاسل أخرى لا تنشئ $LBTC.
إنهم يشيرون إلى ذلك.
"إمداد واحد. العديد من السلاسل. انعدام الانجراف."

3. التنقل بدون تكرار

$LBTC لا يقوم بصك نسخة عندما يتحرك.
إنه يهاجر.
الحركة عبر السلاسل هي انتقال، وليست إعادة إنشاء.
الحركة ≠ الضرب.

هذا التمييز هو السبب في أن $LBTC يتصرف كالرأسمال، وليس كمنتج ثانوي للجسر.

γ/ الأثر الهيكلي

كل أصل متعدد السلاسل يتم اختباره في النهاية على محور واحد:

هل يمكنك التوسع دون فقدان الثقة؟

Wrapped $BTC يفشل هذا الاختبار في اللحظة التي يصبح فيها متعدد السلاسل.
$LBTC هو المحاولة الأولى لحلها من الجذر: طبقة العرض.

التناسق في العرض يخلق:

+ الاتساق
+ موثوقية السيولة
+ شفافية المخاطر
+ عائد محمول
+ التوافقية بدون تسرب للثقة

وفي النهاية:

$BTC يمكن أخيرًا التحرك والكسب دون المساس بسلامته النقدية.

$LBTC ليس مجرد تمثيل آخر لـ $BTC.
إنها النسخة الأولى المصممة للبقاء في واقع متعدد السلاسل.