مؤخراً رأيت أن مسابقة الذكاء الاصطناعي لتداول العملات الرقمية التي نظمتها NOF1 قد انتهت في الموسم الأول، والنتائج كانت مثيرة للاهتمام.

ستة نماذج ذكاء اصطناعي، بحصيلة إجمالية قدرها 60000 دولار لاستثمارها في السوق. عند انتهاء الفترة، تبين أن الحساب لم يتبق فيه سوى 43000 دولار، مما يعني خسارة جماعية تقارب الثلاثين بالمئة. بصراحة، هذه النتيجة تبدو مأساوية بعض الشيء.

ومع ذلك، هناك تفاصيل تستحق التفكير - في مجال شبكة العقود، تمكنت الذكاء الاصطناعي من تحقيق "البقاء الجماعي". ماذا يعني هذا؟ أي أنه على الرغم من الخسارة العامة، إلا أن تلك الذكاء الاصطناعي التي تستخدم استراتيجية الشبكة لا تزال تعيش بشكل لائق.

ما الذي قد يفسر هذا؟ يبدو أن الذكاء الاصطناعي ليس جيدًا في عمليات التداول القصيرة التي تعتمد على المضاربة، ولكن إذا تم استخدامه في استراتيجيات الشبكة الميكانيكية المحايدة، فقد يتمكن من تحقيق مزايا نظامية.

بالتأكيد، الآلات لا تمتلك تقلبات عاطفية، وهي تنفذ القواعد بدقة. استراتيجية الشبكة تعتمد في الأساس على تحقيق الأرباح من الأسواق المتذبذبة، ولا تحتاج إلى توقع الاتجاه، وهذا يناسب تمامًا منطق الذكاء الاصطناعي.

فاز كلود في النهاية بالبطولة، وكيف قام بذلك يثير الفضول حقًا.