معضلة الأمان في الجسور المتقاطعة: هل يحقق الانقسام ما لا يحققه الآخرون؟

الجسور المتقاطعة كانت تعاني منذ سنوات من كونها نقطة الضعف في صناعة العملات المشفرة. Wormhole، Ronin، Poly Network… القائمة من السرقات التي تقدر بمئات الملايين طويلة. ما المشكلة؟ كل تحويل بين الشبكات هو نقطة ضعف، والهاكرز يعرفون ذلك جيدًا.

كيف تلعب الانقسام الخلوي بشكل مختلف

بدلاً من أن تكون جسرًا تقليديًا ينقل الأصول مباشرة، تقوم Mitosis بشيء مختلف: تستخدم (Vaults) + إصدار الأصول في Hub. بشكل أساسي، تقوم بتجريد الأصول من المستخدمين إلى شهادات موحدة، ثم تعالج عمليات الاسترداد المتقاطعة على دفعات.

الميزة النظرية واضحة: عدد أقل من المكالمات الفردية بين السلاسل = عدد أقل من نقاط الهجوم. يبدو جيدًا. علاوة على ذلك، فإن تكاملها مع Hyperlane يضيف طبقة من التواصل القابل للتعديل، مما يزيد في النظرية من تكرار الأمان.

المخاطر لا تزال موجودة

ولكن ليس كل شيء وردياً. تعني المعالجة على دفعات أنه إذا حدث خطأ ما، فإن التأثير يكون أسيًا، وليس خطيًا. وهناك عوامل أخرى تعزز عدم اليقين: سرعة إطلاق MITO، وإدارة السيولة خلال ذروة التقلبات.

في بيانات ملموسة: MITO يتداول حوالي 0.25 دولار، مع حجم في 24 ساعة يتراوح حول $500 مليون. هذا يعني أن تدفق رأس المال يجعله هدفًا محتملاً أكثر جاذبية.

الدفاع متعدد الطبقات

حيث تميز الانقسام في التآزر: تصميم الآلية يقلل من التعرض من خلال الأصول الموحدة، بينما تبني الشراكات الخارجية (EigenLayer، Hyperlane) خطوط دفاع متعددة على مستوى الرسائل.

هل يعمل في العالم الحقيقي؟ هذا ما ينقصه الاختبار. إذا صمد، فقد يكون الجسر الأول الذي يخرج فعليًا من ظل “الثقب الأسود”.