L1 مقابل L2: شبكة من طبقتين، وبيئة واحدة

هل فكرت يومًا لماذا يقول البعض إن إيثريوم غالي جدًا لدرجة مبالغ فيها، بينما يقول آخرون إن Arbitrum رخيص جدًا وممتع؟ في الواقع، الأمر يتعلق بالفرق بين L1 و L2.

ما هو الـL1؟ هو السلسلة الرئيسية

Bitcoin و إيثريوم هما الـL1. هما أساس البلوكشين — جميع المعاملات يجب أن تتم التحقق منها على هذه السلسلة، وتُسجل بشكل دائم. الأمان؟ لا شك فيه، لأنه يوجد الآلاف من العقد التي تراقب كل عملية تحويل.

لكن ما هو الثمن؟ بطيء، وغالي. خلال فترات ازدحام إيثريوم، كانت رسوم التحويل تتجاوز مئات الدولارات. آليات الإجماع مثل PoW وPoS تضمن الأمان، لكنها تحد من السرعة. يمكن لكل ثانية معالجة بضعة عشرات من المعاملات فقط، وهذا غير كافٍ لشبكة مالية عالمية.

جاء الـL2: ذكاء صغير يتجاوز السلسلة الرئيسية

الفكرة الأساسية للـL2 هي: ليس كل المعاملات تحتاج أن تُعلم السلسلة الرئيسية.

تقدم حلول مثل Arbitrum، Optimism، Polygon، نقل الكثير من المعاملات خارج السلسلة أو إلى سلاسل جانبية، وتقوم بالتسوية مع الـL1 بشكل دوري. ماذا يحدث نتيجة لذلك؟

• زيادة السرعة: من 15 معاملة في الثانية إلى أكثر من 4000
• انخفاض الرسوم بشكل كبير: من 100 دولار إلى 0.01 دولار
• الأهم: الأمان لا يزال مضمونا من قبل إيثريوم

الـL2 يشبه المتجر الصغير، والـL1 هو البنك المركزي. يمكنك سحب الأموال بسرعة من المتجر، لكن الخزنة الحقيقية لا تزال في البنك، ويمكنك دائمًا التحقق من الحساب.

لماذا لا يكون الـL1 منافسًا بل متكاملًا؟

الـL1 لا يمكن أن يختفي لأنه:

• في النهاية، الـL2 يجب أن تسوي حساباتها مع الـL1
• الـL1 هو المصدر الحقيقي للنظام
• الـL1 يضمن أن الـL2 لا يسيء التصرف

كما أن الـL2 ليس مجرد ترف، لأنه:

• يزيد القدرة على المعالجة بمقدار 100 مرة
• يرفع تجربة المستخدم مباشرة
• التطبيقات عالية التردد مثل DeFi والألعاب لا يمكن أن تعمل إلا على الـL2

الوضع الحالي

إذا اعتبرنا إيثريوم كمدينة نيويورك، فإن Arbitrum هو الضاحية — رخيص ومريح، لكن الأمور المهمة لا تزال تُنجز في وسط المدينة. في عصر تعدد السلاسل، فهم الفرق بين الـL1 و الـL2 ليس مجرد مسألة أكاديمية، بل هو قرار حول المكان الذي ستختار أن تتعامل معه.

$ETH ثابت، $ARB سريع، $FTM الآخر لديه مزاياه. أيهما تختار؟ يعتمد على ما يهمك أكثر.