تسوية حقوق الطبع والنشر بقيمة 1.5 مليار دولار من أنثروبيك تكشف عن نقطة ضعف أخلاقية في صناعة الذكاء الاصطناعي

مبلغ مذهل قدره 1.5 مليار دولار - هذا ما وافقت عليه شركة أنثروبيك لدفعه للمؤلفين الذين سرقت أعمالهم لجعل روبوت الدردشة الذكي كلاود يبدو أكثر إنسانية. كشخص شاهد صناعة الذكاء الاصطناعي تنمو بفضول وقلق، يبدو أن هذه التسوية هي أول عواقب حقيقية للشركات التكنولوجية التي كانت تتصرف بحرية في الاستيلاء على الأعمال الإبداعية.

لم أفاجأ عندما سمح القاضي ويليام ألسوب للمؤلفين بمواصلة دعواهم القضائية. لم يكونوا كتّابًا هاويين بل محترفين معروفين تم سرقة كتبهم أساسًا من المكتبات المظلمة مثل مكتبة جينيس ومجموعة كتب 3. قامت أنثروبيك بتحميل حوالي 500,000 كتاب مقرصن دون أي إشارة إلى قانون حقوق الطبع والنشر أو التعويض العادل.

ما هو مزعج بشكل خاص هو كيف أن Anthropic، التي تمتلك سيولة نقدية ضخمة من استثمارات عمالقة التكنولوجيا، لم تكلف نفسها عناء ترخيص المحتوى بشكل شرعي. بدلاً من ذلك، بنوا أعمالهم على أكتاف المبدعين الذين يقضون سنوات في إتقان حرفتهم، ليتعرض عملهم للامتصاص في خوارزمية دون إذن.

سيحصل كل كاتب تم انتهاك عمله على حوالي 3000 دولار - وهو مبلغ ضئيل مقارنة بما يمكن أن تكسبه شركة Anthropic من الذكاء الاصطناعي الخاص بها. وقد يرتفع هذا الرقم البالغ 1.5 مليار دولار بشكل كبير إذا تم اكتشاف المزيد من الأعمال غير المصرح بها في بيانات تدريبهم.

يتطلب التسوية من Anthropic تدمير كل نسخة من الكتب المقرصنة، لكن دعونا نكون واقعيين - كيف يمكنك “نزع التعلم” مما تم امتصاصه بالفعل في نماذجهم؟ هذه التسوية لا تحميهم من دعاوى جديدة أيضًا. يمكن للمؤلفين مقاضاة إذا قام Claude بإعادة إنتاج مقاطع محمية بحقوق الطبع والنشر أو انتهك عملهم.

تدعي نائبة المستشار العام في أنثروبيك، أبارنا سريدhar، أنهم يريدون التركيز على “تطوير أدوات تحسن العلم وتخدم الجمهور” بدلاً من القتال في المحكمة. هذه رواية مريحة بعد أن تم القبض عليهم متلبسين. بالطبع، هم لا يعترفون بالمسؤولية.

في الوقت نفسه، تواجه شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى دعاوى قضائية مماثلة. قد يكون هذا التسوية قد أنقذت Anthropic من معركة في المحكمة العليا كان من الممكن أن تغير بشكل جذري كيفية تطبيق الاستخدام العادل على الذكاء الاصطناعي، لكنها تضع سابقة لا يمكن للشركات الأخرى تجاهلها.

لقد بدأت المحاسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي. السؤال الآن هو ما إذا كان هذا سيساهم في تغيير جوهري في كيفية تعامل هذه الشركات مع الأعمال الإبداعية، أم أنهن سيرون التسويات مثل هذه كتكلفة لممارسة الأعمال.