مؤخراً، الجميع يقارن بين Irys و Walrus، أشعر أنهما مثل عالمين مختلفين تماماً.

واحد هو "سلسلة بيانات عامة" معاد بناؤها من الأساس؛ والآخر هو "طبقة تخزين وحدات" مرتبطة بـ Sui.
يبدو أن الجميع مشغول بـ "بيانات السلسلة"، لكن المفاهيم بعيدة جدًا.

Irys هي من تلك الفصائل "التي تبدأ من الصفر".
التوافق، آلة افتراضية، تخزين، حوافز، كل شيء يتم تغطيته بنفسك.
الفوائد؟ منطق نظيف، تجربة موحدة، يعترف فقط بـ $IRYS.
عيوب؟ يجب على السلسلة الجديدة بناء نظامها البيئي بنفسها، ويجب على المطورين والعقد تجميع كل شيء قليلاً قليلاً.
مثل بناء منزل مصمم بنفسك - جميل ولكنه يستغرق وقتًا طويلاً.

والروس يشبه أكثر "الاستفادة من الفرص للسيطرة على العالم".
إنه مبني مباشرة على Sui، باستخدام إجماع جاهز، ومحفظة جاهزة، وإيكولوجيا جاهزة.
سرعة التشغيل عالية، وسهولة تعلم المطورين لـ Move.
لكن الاتصالات عبر طبقتين، التأخير، التنسيق، والعلاقات الاعتمادية كلها أكثر تعقيدًا.
مثل استئجار محل تجاري، الموقع جيد، والحركة كثيرة، لكن لا يمكن تغيير خطوط الحركة.

من المثير للاهتمام أيضًا في مجال المال.
Irys عملة واحدة تسير في كل مكان، الغاز، والتعدين، والتخزين كلها تستخدم $IRYS.
بسيط وواضح، تجربة المستخدم متكاملة؛
لكن عندما تتقلب أسعار العملات، يتأرجح النظام بأكمله.

Walrus هو نظام ثنائي العملة: SUI مسؤول عن التسوية، و$WAL لتخزين الدفع.
الهيكل واضح، لكن مصالح العقدتين على الجانبين قد لا تكون متوافقة تمامًا.
بصراحة - راحة البال دون عناء.

استراتيجية البيانات هي أكبر نقطة اختلاف بين الشركتين.
Irys تسير على مسار "دفع مرة واحدة واحتفاظ دائم" ،
مثل نظام Arweave - الاحتفاظ بنسخة واحدة دائمًا على السلسلة.
من المناسب تمامًا أن تكون مجموعة تدريب AI، وملفات البحث العلمي، وبيانات NFT نوعًا من الأصول طويلة الأجل.

تتبنى Walrus نظام "الإيجار"، بحد أقصى سنتين، وعند انتهاء الوقت يجب تجديد الرسوم.
مرنة، موفرة، مناسبة للمشاريع القصيرة الأجل، لكن إذا نسيت التجديد، فسوف تنتهي.
واحد هو خزنة، والآخر هو صندوق توصيل، ولكل منهما سيناريو.

التحقق من الوضع
لقد بدأت Warlus في تشغيل بيانات من مستوى PB، حتى Pudgy Penguins تستخدمه.
إيريس لا تزال في مرحلة بدء التشغيل البيئي البارد، ولكن الهيكل أكبر والوظائف أكثر شمولاً (IrysVM، بيانات قابلة للبرمجة).
بصراحة، أحدهم يطبخ الطعام أولاً، والآخر يعد المطبخ.

لذا هل يجب أن نختار حقًا؟
لتحقيق الأهداف على المدى البعيد، ولتكون البيانات قادرة على تقديم الحوافز، ولتتمكن من البرمجة مباشرة على السلسلة، يجب عليك استخدام Irys.
إذا كنت بحاجة إلى السرعة، والقدرة على الاتصال بالبيئة على الفور، وبتكلفة منخفضة، فإن Walrus هو الخيار الأكثر جدوى.

الجملة الأخيرة -
هذان ليسا "من يفوز ومن يخسر" بل هما مساران تطوريان.
طريق رئيسي يتم بناؤه في طبقة البيانات،
نظام "الخط الجانبي" في بيئة متعددة السلاسل الغنية.
احتمالية التعايش في المستقبل أكبر، والتكامل يبدو أكثر وعدًا من المنافسة.
بغض النظر عن اتجاه البيانات في هذه الموجة، لم يعد بإمكان أحد إيقافها.

#KaitoYap @KaitoAI Yap @josh_benaron #Irys @UXLINKofficial